最近，有不少学者认为，一旦白宫宣布对伊拉克开战，美国的国民经济将步入快节奏的“战争模式”，武器生产将带动其他行业蓬勃发展，老百姓会猛掏腰包支持“爱国消费”，美国经济将如火如荼，布什总统也将不费吹灰之力赢得2004年总统连任。

　　然而，《纽约时报》29日刊登分析文章指出，美国对伊宣战将给美国经济带来极大的负面影响，届时联邦政府将会陷入空前的财政赤字、世界油价的暴涨会引起人心涣散、股市崩盘、失业率居高不下，这一切一切的后果将使美国和世界经济重新跌入另一次大萧条的泥潭。到那时，布什不但谈不上光芒四射，恐怕只能重蹈其父覆辙了！

　　美国的经济学家们认为，从某种意义上讲，11年前的那场海湾战争促使现任总统布什的父亲丢掉了白宫。那场战争共消耗掉美国及其盟国共610亿美元，引发了世界范围内的石油大涨价，并最终导致1991—1992年的美国经济萧条。虽然老布什总统在战争时期的民众支持率高达90%以上，但仅仅1年后，他便在总统竞选中败给了克林顿。

　　华盛顿的政治分析专家吉姆·华莱士说：“美国的广大选民非常实际，在决定将手中的选票投给谁的时候，他们通常思索的问题是，谁能使我变得更加富裕？”华莱士认为，对萨达姆宣战肯定能为布什赢得支持率，但并不能帮他赢得大选。

　　问题一：谁“买单”？

　　1991年的对伊战争说到底是为了保护中东的石油市场，为此，石油进口大国日本自愿负担了战争开支的三分之一强，科威特和沙特阿拉伯也为答谢美国慷慨解囊。据美国五角大楼统计，美国自己所付的账单只占战争总开销的20%，美国的第一场波斯湾战争可谓玩得“经济实惠”。

　　然而，一旦第二场海湾战争爆发，美国想找盟友们来付账单，恐怕没有那么容易了。华盛顿的外交家们抱怨说，尽管他们辛勤工作，磨破了嘴皮，但就是没人愿意“买单”。

　　一位不愿透露姓名的科威特王室成员在接受采访时说：“打开地图瞧一瞧，阿富汗仍然处于混乱之中，中东巴、以战火连绵，难道你还想在这个地方开辟第三战场不成？那样的话，一场文明之间的大仗恐怕真的要爆发了。”

　　问题二：花多少钱？

　　虽然布什政府还没有仔细计算这次攻下巴格达需要多少钱，但白宫预算办公室称，战争消耗至少在1000亿美元之上，弄不好要超2000亿。现在，由于对付恐怖分子，美国政府在军事上的花费已经一加再加，导致联邦预算赤字越来越大。据悉，政府已经在有计划地削减国内基本建设和社会保障方面的投资了。

　　五角大楼官员称，布什总统和国防部长拉姆斯菲尔德都倾向于使用地面部队武力占领巴格达。据前些日子从军方透露出来的消息，决策层正在考虑向海湾地区派遣一支25万人的大部队。

　　美国国防政策咨询委员会的施勒辛格博士曾经在共和党和民主党政府担任要职。他说，布什总统要拿下巴格达、赶走萨达姆的决定看来是不可动摇的了，“总统不会因为经济上的动荡不安而放弃攻打伊拉克的”。

　　来自南卡罗莱纳州的众议员斯普莱特是众院预算委员会的资深成员，他同时还在众院军事委员会供职。斯普莱特说，虽然大多数议员们都认为，无论花多少钱，美国也一定要“灭”萨达姆，但是他警告他的同事们，美国的经济复苏本来就软弱无力，再加上目前股市动荡不安、公司丑闻层出不穷，巨额的军事开支会将美国经济重新拖入低谷。

　　问题三：油价要涨？

　　分析人士称，一旦新的波斯湾战争爆发，就像1991年一样，中东地区对世界石油的供给将遭到严重破坏，燃油价格将一路“高歌”，直窜云霄。1990年8月，萨达姆举兵侵入科威特，国际原油价格在短短两个月内，由每桶15美元激增至每桶40美元。在战争结束后长达一年多时间内，世界原油价格仍居高不下。

　　能源专家布拉克说，由于人们“对这场战争缺乏兴趣”，估计市场对战争的反应也不会“太好”。他说：“通常的情况是，当大的战役爆发时，股票证券市场掉头向下，世界黄金价格猛涨，石油价格将一路狂飙，昂贵得让人胆战心惊。”

　　美国政府自诩凭借美国的5.8亿桶的“战略石油储备”，完全可以抵挡战争招致的能源短缺威胁。但哈佛大学的经济学家库珀认为，战争带给人的“心理恐慌感”是任何充足的贮备所不能“抹去的”，战争会导致抢购和囤积居奇，最后价格失去控制。库珀教授说：“我到现在仍然坚信不疑，是伊拉克入侵科威特和随后爆发的海湾战争引发了1991年美国经济大萧条。”

　　虽然美国及其盟国日本、德国等这些年来增加了它们的石油储备，但有人指出，如1990年萨达姆下令点火烧毁科威特的油田那样，保不准萨达姆这次“情急之下”会施放化学、生物或者其他更厉害的家伙。

　　如果伊拉克将弹头瞄准科威特或者世界石油头号大国沙特，那后果将是无法想象的。

　　美国能源部的一位高官说：“每个人都担心这个家伙将战火燃烧到沙特阿拉伯。如果沙特遭遇袭击，那就意味着噩梦的开始。” 众中