|
中新网北京8月27日消息：美国白宫发言人麦克莱伦25日表示，布什总统的律师经过研究认为，布什下达对伊拉克采取军事行动的命令不需要先得到美国议会的批准。而美国副总统切尼26日又公开宣称，不对伊拉克采取行动，就会造成比对伊拉克动武更大的危害。这接二连三的讯息似乎在陆续传达着布什的声音：打击伊拉克，让萨达姆下台。
布什政府已明确宣布要改变伊拉克现政府，并不断威胁要对其进行“先发制人”的打 击。但在国际上，支持的声音远没有美国预想中的响亮。19日德国总理施罗德表明立场，不支持美国的军事打击计划。21日他再次表示说，德国不会参加对伊拉克的军事打击行动,美国对伊拉克采取军事打击行动是错误的。
而俄罗斯的态度更令布什大跌眼镜。俄罗斯外交部19日证实，俄准备同伊拉克签署400亿美元的经济合作协议。美国不但没有改变俄罗斯的立场，反而引来了对方的说客。据悉，俄罗斯国防部长塞尔吉·伊万诺夫和外交部长伊格尔·伊万诺夫确定下月对华盛顿的出访计划，以就伊拉克问题展开斡旋。
阿拉伯国家的态度愈加团结。据法新社22日报道，阿拉伯议会联盟将于9月的第一周在巴格达召开阿拉伯议会联盟第42次紧急会议，讨论伊局势和巴以问题，对伊拉克人民抵御美国武力威胁和巴勒斯坦人民反对以占领的起义进行声援和支持。
就连美国的传统盟友英国也没有象以往一样热烈响应美国的“提议”。其国内反战声音十分嘹亮，以致于布莱尔首相近几个月来已经不再在伊拉克战争问题上做明确表态。
布什的激烈言论不单引起了国际舆论的普遍关注，而且也在美国国内也触发了激烈的辩论。鉴于对伊发动新的战争事关重大，对美国政治、经济、外交乃至世界格局都可能产生重大影响，目前这场辩论虽没有以党派划线，但也基本上反映出美国内各界在对伊动武问题上的三派不同观点。
反对派。目前持明确反对立场的人并不多，其中较有影响的有美众议院共和党领袖阿米、前国务卿奥尔布赖特以及共和党参议院哈格尔等人。他们认为，美在没有受到明确挑衅的情况下对伊使用武力是没有道理的也是没有必要的。其结果更可能诱导其他国家仿效美国的做法，从而导致无法控制或事与愿违的后果。
慎重派。此派包括了前国务卿基辛格和前总统国家安全事务助理斯考克罗夫特等共和党内的老牌政治家。他们虽然主张推翻伊拉克萨达姆政权，但对舆论准备、动武时机、战争开支、战后安排以及外交支持与影响等方面存在疑虑。
主战派。这一群体坚决支持布什政府用武力推翻萨达姆政权，而且越快越好，其主要代表是众议院民主党领袖格普哈特、众议院共和党督导员迪莱、在外交事务上有重要影响的共和党资深参议员卢格、前副总统候选人、民主党参议员利伯曼以及现任美国副总统切尼。
切尼26日的言论是目前为止布什政府对伊拉克发表的最严厉的讲话，他警告说，推迟行动，只会让萨达姆·侯赛因更加强大，更加危险。他说：“把大规模毁灭性武器，交给一个恐怖组织，或者是一个独裁者，或者是两者联手，会造成难以想象的威胁。不采取行动会造成比采取行动更大的危险。”
尽管布什反复申明，他会“倾听各种声音”，在对伊的问题上慎重起见。而实际上他一味强硬、不顾舆论和率性的作风并没有丝毫的变化。21日布什继续为军事打击伊拉克造势，他在一次演讲中表示，推翻萨达姆政权“符合全世界的利益”。他说：“但有一件事很清楚，那就是，我们这个政府一致认为，萨达姆是一个威胁，这一点从未改变。”
美国媒体连日来不断煽动国内的反伊情绪。先说伊拉克同“基地”组织有实质性联系，再说伊拉克细菌武器工厂正在运作，26日又有报道称，伊拉克军队已开始在首都巴格达周围挖掘防御工事，伊拉克总统萨达姆极可能会将美军陷入城市巷战之中。
布什的做法令人依稀看到老布什的影子。这对父子似乎都对国内糟糕的经济状况束手无策，而竭尽全力想用战争转移民众的视线。“9.11”事件让小布什的威望陡然升高。但随着恐怖袭击创伤的愈合以及国内经济的种种不利消息，人们对布什逐渐失望。现任美国总统希望他在伊拉克问题上的强硬立场能恢复他在“9.11”后的瞬间辉煌。
但没有了他父亲时代的40多个同盟国的支持，小布什恐怕也不能肯定贸然的军事打击会给他和他的国家带来什么。
| 
