人民网驻埃及记者徐平

　　最近一段时期，许多阿拉伯国家领导人纷纷表示反对或不支持美国可能采取的对伊动武。用埃及总统穆巴拉克8月27日在亚历山大对一批埃及大学生发表讲话的意思，就是没有任何一个阿拉伯国家，包括曾被伊拉克入侵过的科威特，赞同武力攻打伊拉克。

　　人们记得在8年的两伊战争期间，是有阿拉伯国家站在伊朗一边反对“兄弟的伊拉克”的。在此后的海湾战争期间，更有不少阿拉伯国家与美国等盟军站在一起。那么，为什么现在美国可能发动的对伊战争却得不到阿拉伯世界的支持呢？

　　按记者的分析，大约主要有两方面的原因。

　　首先，地处西亚北非的阿拉伯国家从切身利益出发，首要考虑的问题就是尽快结束地区动荡、维持地区局势稳定，进而保护中东地区的和平。

　　在阿拉伯国家看来，目前中东地区最大的不安定因素、也是最迫切需要解决的问题，就是巴以问题以及两年多的巴以暴力冲突。早在美国切尼副总统来中东访问、征询意见时，他们就发出了中东地区不能同时承受两个战场的呼声，表示了希望首先解决巴以问题的意愿。因为阿拉伯认为与犹太民族半个多世纪争斗带来的损害最大，牵涉的阿拉伯国家范围也更广，解决阿以和巴以争斗更与他们休戚相关。而伊拉克萨达姆政权问题说到底毕竟只是阿拉伯世界一个国家的问题，更何况“它对世界构成威胁”的说法现在还远没坐实。

　　阿拉伯国家普遍认为，在身边的、军事和经济实力都比自已强大的以色列才是中东地区最大的威胁，他们并不赞同布什总统认定的萨达姆政权会给地区和世界和平带来祸害的结论。换言之，阿拉伯世界认为地区威胁主要来自以色列而不是伊拉克。因为伊拉克无论如何在军事和经济上都不可能强过以色列。因此在巴以冲突解决之前华盛顿大约很难在军事打击伊拉克问题上得到阿拉伯世界的广泛支持。

　　阿拉伯世界主张伊拉克立即和联合国合作、同意武器核查人员重返巴格达，为的就是要避免在中东地区爆发一场战争，使地区局势变得不可收拾。穆巴拉克总统认为在巴以问题悬而未决的情况下美国发动军事打击伊拉克的行动，既难以向阿拉伯人民交待、遏止他们必将产生的反美情绪，又很可能在中东地区造成一种“混乱无序的状态”。据此间分析家们分析，爆发对伊战争的后果或许会很严重：伊拉克可能造成分裂，甚至产生一个库尔德人的国家；伊拉克的邻国，诸如土耳其、伊朗等可能会采取干预措施，造成阿拉伯国家与非阿拉伯国家之间的对峙或出现新的争斗；其它阿拉伯国家比如沙特等，则担心巴格达出现政权更迭后国内会出现类似的麻烦，造成政局的不稳定。这些当然是他们不愿看到的。

　　其次，阿拉伯世界反对或者不支持美国对伊动武，是对华盛顿现在一定要将萨达姆总统赶下台的动机心存疑虑。或者说对布什总统意欲军事打击伊拉克的真实目的多有猜忌。

　　按照华盛顿的说法，如果让大规模杀伤性武器落入国际恐怖分子手中将极端危险，因此必须进行武器核查，否则就先发制人——开打，坚决推翻萨达姆政权。

　　有舆论认为，被制裁已10多年的伊拉克在政治、经济和军事上都不可能对世界，特别是对美国构成威胁。世界上有核武器的国家并非个别，拥有生化武器的国家就更多。别说伊拉克未必拥有大规模杀伤性武器，即使拥有，它也未必就敢首先使用。因此不少人相信所谓的武器核查只不过是一个冠冕堂皇的理由，美国应该还有其“难言之隐”。

　　国际舆论对此的分析猜测颇多。有一种观点认为美国发动对伊战争的真正目标是中东地区丰富的石油资源。它是美国经济与社会发展和全球战略必不可少的东西。在中东地区打击反美势力、既保护以色列，又争取和拉拢更多的阿拉伯国家，并确保其在这一地区的战略物资和利益，才是华盛顿不惜要单打独斗萨达姆总统的原因。

　　还有一种观点认为美国打伊拉克为的是要打伊朗。因为伊朗不但人口众多、石油资源丰富、还扼海湾咽喉，而且又是一个反美急先锋。伊朗早就是美国的心腹大患，是美国在该地区利益的直接对抗者。更有一种观点认为美国对伊动武是为了引入“民主”、重塑阿拉伯，彻底改变中东地区的面貌。据说美国国内有种意见认为中东的伊斯兰原教旨主义是产生国际恐怖的根源。看来美国还真想由它一家来主宰当今世界的新格局。

　　不过国内外舆论的上述分析与猜测毕竟只是局外人士的分析与猜测，它看起来或许有一定道理，却很难说就是布什总统的本意。但是这些分析与猜测却不可能不对阿拉伯国家产生一定影响，并引起高度关注。阿拉伯国家对美国打击伊拉克的真实目的产生疑虑，也许就是他们纷纷反对或不支持美国可能发动的对伊战争的又一原因了。

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国