历史学家评价“9·11”

　　历史很少以如此戏剧化的方式呈现在我们眼前，也很少在直播的电视镜头里产生如此大的震撼。随着纽约世界贸易中 心双子塔楼轰然倒下、化作一片废墟，“9·11”袭击的惨烈在一瞬间通过电视直播清晰地传达到全世界每一个观众的面前 ，这一鲜明的印象也就此凝固成为记忆的瞬间。

　　随后，美国、以至多数西方国家媒体都在谈论：“9·11”改变了世界。一年时间，这题目已变得不再新鲜，甚至 开始带有老生常谈的意味。

　　“每个人都在说这一天永远改变了美国，但对我来说这没有意义，他们并不清楚这一天改变了什么，只知道他们很久 都不会忘记它，”美国约翰·霍普金斯大学的弗朗西斯·福山教授说。

　　图片：一幅在一个名为“我的世界被改变的一天”的画展中展出的图画

　　同样，英国历史学家罗伯特·布莱克教授也说：“我无法从历史的前因与后果的关系来看待这件事，这是一起由一个 秘密组织发动的孤立事件。”

　　西方历史学家们认为，“9·11”事件在某种程度上是历史的重现。西方国家认为，“9·11”袭击是对文明的 挑战。所以，布什总统代表下的美国这一次扮演了文明世界保护者的角色。这一事件的主要参与者都或多或少在公开发表的讲 话中透露挑战西方国家的“使命感”。

　　英国历史学家埃里克·霍布斯鲍姆在对“9·11”事件与引发第一次世界大战的1914年奥匈帝国王储在波黑首 都萨拉热窝遇刺事件作比较之后说，大国们当时选择萨拉热窝事件作为导火索开始他们期盼已久的战争，美国也选择以2001 年9月作为开始，作为其担当有能力在全球任何地方开战的超级军事强国的开始。

　　“9·11”后美国是否会走上衰落之路？摩根、霍布斯鲍姆、布莱克和福山都认为目前尚没有迹象表明恐怖袭击削 弱了美国的实力或者影响了它在国际上的单极地位。相反，他们个人认为，美国至少就军事而言变得更为强大了，外交政策更 有目的性，也更为主观。

　　反恐战争会不会取得胜利呢？“我不认为它(反恐战争)会取得彻底胜利，因为这种胜利从来没有出现过。”布莱克 说，“我不认为你能彻底根除恐怖行动，你最多只能对其严加防范。”

　　而福山教授认为，对“9·11”做历史评价应该侧重于今后将会发生的冲突：具体而言就是，美国会不会马上与伊 拉克开战，这场战争会迅速取胜还是像越南战争一样把美国拖入泥潭。

　　另外，他认为，以本·拉丹和“基地”组织为代表的宗教极端主义与同样宗教和文化背景下的主流思潮之间的斗争也 值得注意。

　　福山认为，极端主义注定会失败，因为它缺乏对大多数人的号召力，不能为信仰者提供让他们满意的生活，也不能支 撑现代工业文明。

　　以其论文《历史的终结》而知名的福山一直坚持认为，各国的现代化进程将不可阻挡地在全球形成一个以开明政治和 经济发展为主流的全球化模式。

　　不过福山也承认，开明潮流对极端主义的胜利将是一个相当长的过程。他说：“这(开明战胜极端)在西方也用了很 长时间才实现，所以这将是一个长期斗争，而在短期内，主要问题是它(斗争)带来的不稳定会有多大。”

　　(王丰丰)

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国