一家报纸年终“盘点”环球名流的表现，英国首相布莱尔也赫然在目。说的是布莱尔在9月一次有关伊拉克问题的记者招待会前，不知出于什么原因，竟然将大拇指插在西装腰带上，完全一副“牛仔派头”。对此英国报刊讥讽道，首相不但“太听美国话”，而且干脆连姿势都“克隆”美国的牧场总统。
布莱尔这次“扮酷”虽然招致一片嘘声，但涉及英国的对伊政策，却也反映了实情。
在美国各大西方盟国中，惟有英国一如既往、毫无保留地支持美国的“倒萨”战略。为了配合美国，布莱尔政府真可谓冲锋陷阵，不遗余力：积极进行“倒萨”宣传，大造国际舆论；征召预备役军人，着手战争准备；及时与美国协调立场，不断向国际社会和伊拉克施加压力。正是美英联手一再向联合国安理会递交更加强硬和苛刻的伊拉克问题决议案。布莱尔还表示，如有必要，美英将单独对伊采取军事行动；到处游说，为美国“倒萨”计划协调国际社会的立场，寻求广泛支持。
对美国来说，虽然自恃强力可以独步天下，我行我素，但是真要是“单挑”伊拉克，未免有些孤家寡人的味道，缺少名头和声威。有个英国在边上附和、追随、紧跟，场面就热闹、好看得多。而且看官注意了，英国的角色也不可小觑。因为有许多事似乎由英国打理更加合适。譬如容许伊拉克反对派在伦敦集会讨论如何采取行动推翻萨达姆，又譬如主动担当“掮客”，出面去软化和协调法俄等国在这个问题上的不同立场，等等。
如此卖力，回报自然不薄。布什近来就一改上台伊始对英国的冷淡态度，称英国是“我们最亲密的朋友”。英美之间传统的“特殊关系”再次得到强化。这种太过热乎的关系甚至引得其他欧洲大国侧目而视。问题就在于，不管局势如何发展，美欧、美俄在伊拉克问题上的立场不可能完全一致，而布莱尔在说服美国寻求国际支持、与联合国合作方面，虽然也发挥了一定作用，但是他对布什政府的影响力终究是有限的。说到底，英国不可能动摇美国准备对伊动武，彻底推翻萨达姆政权的决心。而到头来英国又不可能拂逆美国的战争意志，所以还是要走美国的道，而与欧洲其他国家立场相左。这就难怪有人风言风语，说布莱尔是布什的“跟班”了(甚至还有更难听的，什么“走狗”云云)。
看官会问：既然如此，又何必当初？殊不知布莱尔的良苦用心。明眼人一看便知，布莱尔且不敢说有帝国情结，至少怀抱强国梦想，希望修炼内功，借助外力，使英国重新立于世界大国之林，在国际事务中发挥领导作用，甚至“超出实力的影响”。而要做到这一点，对于已经沦为二流强国的英国来说，傍着美国，借力打力，似乎是不得已的最佳选择。所以，尽管还不能肯定美国最终是否对伊动武，但有一点是明确的，那就是如果美国决意动武，英国肯定跟进，追随美国参战。至于其他，疏远其他欧洲盟国也罢，国内和党内的疑虑和批评也罢，布莱尔也顾不了那么多了。好在“傍”美国屡试不爽，也不是头一遭。
敖怀(作者单位：中国社会科学院欧洲所副研究员)
《江南时报》(2002年12月30日第二十六版)
新浪精彩短信
