中国日报网站消息：《时代》杂志1月12日刊登了对国际原子能机构总干事巴拉迪的采访。巴拉迪在接受采访时表 示，伊拉克距研究出核武器还有很长的距离，伊拉克不能只是在核查过程中合作，伊拉克应该采取实质性的合作态度。以下是 此次采访的全文：

　　问：布什政府多次重申伊拉克非常接近于制造出核武器，你怎么看待这个问题？

　　答：我希望美国掌握的情报并不比我们多。如果他们知道的比我们多，他们应该告诉我们。当谈及伊拉克自身制造能 力时，我认为，伊拉克要想制造出核武器，它还有很长一段路要走。如果猜想伊拉克秘密进口了材料，然后就说伊拉克在6个 月或者一年的时间里制造出核武器，那这种猜想也太大了。

　　问：伊拉克仍在掩盖其部分核武器研究项目吗？

　　答：我还不想做出这样一个明确的结论。我认为，伊拉克很难掩盖其完整的核武器项目。他们可能隐藏了有关离心分 离机的计算机研究资料，但仅仅这些不足以用来制造核武器。一些国家报告说，伊拉克正在进口铝管以进行铀浓缩项目，还有 些报道说伊拉克正从非洲进口铀。我们的初步结论是，伊拉克进口这些铝管是为了制造火箭，而不是制造离心分离机。伊拉克 否认1991年之后进口过任何铀。我们需要从美国、英国以及其它国家得到伊拉克进口这些物品的时间和地点等确切消息。

　　问：鲍威尔表示美国现在正在向核查团提供“重要的”信息。

　　答：还没有，我们希望能够获得可以据此行动的信息。

　　问：那么化学和生物武器呢？

　　答：有关化学和生物武器的文档都是公开的。情报机构之间几乎有一个共识，即伊拉克仍在进行化学和生物武器的研 究。联合国监核会希望获得伊拉克生产和销毁这些武器的记录，希望得到生化物品被销毁的确切证据。伊拉克的武器研究报告 以及核查人员到目前都没有对生化问题提供新的信息。这也就是联合国首席核查官布利克斯不断宣称“没有证据，但不排除可 能”的原因。由于伊拉克过去多次进行欺骗和掩盖事实，安理会对于这种状况自然不会满意，安理会也不能接受这种有着很多 不确定性的局面。

　　问：同伊拉克科学家举行私下会谈有何重要性？

　　答：人们似乎对举行会谈着了魔，实际上这只是核查的一个方面。至少在核领域，这不应被看作是中心或者关键。

　　问：伊拉克仍能隐藏这些武器项目吗？

　　答：除非我们无意中发现某些东西，要么伊拉克官员背叛，要么我们随机进行核查。如果我们在一些问题上仍毫无进 展，我认为安理会，特别是美国不会等那么长时间的。

　　问：如果在1月27日，你们也得出与布利克斯的一样的结论，即“没有拥有大规模杀伤性武器的证据，也不能证明 他们确实没有”，这样的结论能够让各方满意吗？

　　答：我认为，很明显，萨达姆·侯赛因不会摆脱困境的。伊拉克不能仅仅说‘看，随便看’就能证明自身是清白的。

　　问：这一点是否会在1月27日的报告中体现出来？

　　答：不会，双方仍有很多事情要做。1月27日只是更新对伊核查信息的日期，不是一个最终期限。核查工作仍将继 续，美国向伊拉克施压，这很好，这已经产生了一定的效果。我认为，美国应该继续施压，但任何熟悉核查的人都应该知道， 核查是需要时间的，安理会也知道核查可能会持续一年时间。

　　问：布什政府肯定不会等一年。

　　答：我希望美国调兵遣将只是在向伊拉克施加压力。

　　问：美国政府是否告诉你它们将等多长时间？

　　答：没有。这取决于核查的进展。我们在伊拉克核问题方面取得了一定的进步，但是在化学和生物武器方面没有取得 进展。

　　问：本周末你访问巴格达时是否会提出一些具体的问题？

　　答：是的，我们希望告诉伊拉克人，只在过程中合作，而不采取实质性的合作是不够的。考虑到伊拉克在过去12年 的合作态度，考虑到各方都对伊拉克的报告感到厌恶和疲倦，伊拉克的措施还不够充分。我们将表示，如果他们证明自身清白 ，说明他们拥有什么，那么伊拉克就不会被袭击。但伊拉克必须明白这一点：如果伊拉克只是在过程中而不是在实质方面合作 ，结局是很明显的。

　　问：美国已经开始在这条路前进了。再说不，就会……

　　答：(巴拉迪哈哈大笑)

　　(孙玉庆)