谁应对美空军误炸事件负责？本报驻华盛顿记者赵广俊

　　在阿富汗的美国空军两名飞行员去年4月在执行一次飞行任务时，在坎大哈附近上空向正在进行实弹演习的加拿大陆 军投下了一枚导弹，造成了4人死亡和8人受伤的惨案。事件发生后，加拿大举国上下一片哀痛，同声谴责美国军人“自己人 打自己人”的不义之举，纷纷要求就此事展开调查，严惩肇事凶手。布什总统也致电加拿大总理克雷蒂安表达他的歉意和对死 者的悼念之情，同时又对加拿大新闻界发表谈话，对这次事件的发生表示遗憾。

　　去年4月17日，美军的两名来自伊利诺斯州国民警卫队的飞行员，一名是空军少校威廉·安巴赫，一名是空军少校 哈理·施密特，各驾驶一架F-16战斗机执行巡逻飞行任务。当飞机经由坎大哈附近上空时，他们看见地面上有部队在行动 ，而且枪炮的硝烟连成一片，以为是已经被打散了的本·拉登又在组织人马卷土重来，便投下了一枚导弹，结果造成了地面上 的4人当场死亡和8人受伤。当飞行员返航后方知被炸的是他们的反恐盟军———加国的演习部队，但是丢下的导弹已经酿成 大祸，等待他们的是监禁和审判。

　　此次事件的原因经过几个月的调查已经基本清楚，军队内部调查程序已经进入了是否要将当事人移送军事法庭审判前 的美空军内部的听证阶段。

　　如果这两名飞行员被指控的“严重伤害罪”和“玩忽职守罪”罪名成立，他们将被美空军移交美军事法庭审判。按照 美国的法律，他们将被处以64年的监禁。为此，两名国民警卫队飞行员大呼冤枉，请来了辩护律师为他们进行无罪辩护。

　　那么真正的元凶是谁？谁应该对此事负责？表面上看，这两名飞行员是直接的肇事者，罪责难逃，但事情并非那么简 单。飞行员的律师认定，误伤友军事件事出有因；空军长官又执一词，认定下属犯罪与长官无关；加军现场目击者则认定飞行 员有玩忽职守之嫌。

　　施密特的律师在听证会一开始就认定此事件的发生与地面指挥人员和空军指挥人员有因果关系。他说，在飞行员起飞 之前，地面上的指挥人员没有告诉他们在其飞经的地区有友军在执行实弹演习任务，飞行当中也没有就此事提醒他们。此外， 飞行员认为，他们进入的地区是演习禁区，这里不应有友军部队在执行演习任务。如果事先他们得知有加军在此地实弹演习， 他们也不会以为是“基地”组织和本·拉登在做最后的反扑和在向他们射击，为了保护自己不被击中，他们才丢下导弹。安巴 赫的律师则认定此事应由“安非他明”兴奋剂负责。一般情况下，美军飞行员在执行较长时间的飞行任务时，都要服用具有兴 奋作用的“安非他明”药片，这种药片可以使飞行员在空中保持高度兴奋而不至于困倦，但“安非他明”有着影响判断的副作 用。这位律师认为，正是由于这两名飞行员在起飞前被指示服用“安非他明”兴奋剂，才使飞行员对地面上的活动情况做出误 判，酿成误伤友军的事件，责任当然要由“安非他明”来负，暗示责任应该由让飞行员服兴奋剂的空军长官来负。对律师的辩 白，空军长官感到责任在其身上，便反唇相讥说“安非他明”的服用是自愿的，并非是强迫的，并声称“安非他明”的副作用 是已经过认真的验证。言外之意，不会影响到飞行员的误判。加拿大陆军上尉贾斯波作为目击者也在听证会上作证。他说，在 演习中，他只记得有“反坦克弹和重机枪弹声”，但他还说，在听到导弹的爆炸声后，加拿大的士兵停止射击好几分钟。此后 在现场找到了4具尸首和8名受伤的士兵。但他出证时否定了加军向飞机开火之说。

　　在空军内部刚刚开始的针对美国空军误炸友军事件的调查听证会对两名飞行员的命运来说至关重要，律师们正在处心 积虑地寻找一切可以为其所用的证据，为美国飞行员进行无罪辩护。最终飞行员会不会被移送美军军事法庭，将取决于律师们 的雄辩和美空军第8师的指挥官卡尔森中将的决心。

　　(本报华盛顿1月15日电)