新华网北京1月27日专电(田野)联合国监核会经过两个月的核查工作后将于27日交出的第一份“作业”，对于 这一核查报告，全世界关注伊拉克命运的各国人士都在拭目以待。

　　据美联社报道，虽然目前还不能确定这份报告带来的结果是吉是凶，但是在报告揭晓前联合国安理会15个理事国的 态度却是泾渭分明，分歧仍然很大。

　　联合国安理会5个常任理事国的态度：

　　美国：为伊拉克列出“三大罪状”。

　　美国声称，伊拉克一直在发展大规模杀伤性武器，对于武器核查人员工作一直不予配合，并且一直没有履行其应当承 担的联合国安理会决议规定的职责。美国方面还称，鉴于以往事实(1991年海湾战争)的基础上，美国其实“已经获得” 联合国解除萨达姆武装的授权。

　　俄罗斯：呼吁为伊拉克解禁，主张“师出有名”。

　　俄罗斯认为，伊拉克一直在配合核查人员的工作，而且并没有证据显示伊拉克在重建武装，俄罗斯更为关心的是安理 会能否最终解除对伊拉克实施了10年有余的经济制裁。在出兵问题上，俄罗斯坚持动武必须经过安理会授权。

　　中国：希望伊拉克问题可以和平解决。

　　中国相信，核查工作进行顺利，伊拉克问题可以和平解决，希望安理会和国际社会能够给核查人员更多一些时间进行 他们的工作。中国认为动武必须经过安理会授权。

　　英国：对美国和萨达姆奉陪到底。

　　英国希望，联合国通过第二个决议，授权发动针对伊拉克的任何军事行动。但是，即使没有这个决议，英国预计也会 加入美国可能采取的军事行动。同时，英国认同美国为伊列出的“三大罪状”。

　　法国：暗示将投票反对对伊拉克动武。

　　法国表示，核查工作行之有效，没有理由对伊动武。而且，法国方面表示，它可能会在安理会是否授权对伊拉克动武 的投票中投反对票。

　　联合国安理会10个非常任理事国的态度：

　　安哥拉、智利在核查报告的结果公布之前，都选择了沉默；而喀麦隆和几内亚则态度暧昧，在表示支持核查工作继续 进行的同时，对动用武力一直尚未表态；保加利亚、墨西哥则表示，一方面表示支持核查工作，支持和平解决伊拉克问题，另 一方面也可能支持没有安理会授权的军事行动；巴基斯坦表示，支持继续进行核查，呼吁通过外交途径解决伊拉克问题；叙利 亚的态度则与俄罗斯不谋而合，除了为伊拉克的合作进行辩护，还呼吁为其解除制裁。

　　在10个非常任理事国中，只有德国和西班牙的态度最为鲜明。德国祭出了和平大旗表示：必须通过和平方式解除伊 拉克的武装，而且德国不会参与任何形式的军事干预，即使联合国授权，它也不会出动一兵一卒。与德国相反，西班牙则公开 表示支持未经安理会授权的军事干预。

　　与此同时，在各路媒体大肆宣扬战争“倒计时”，将战鼓敲的震耳欲聋之时，人们显然忽视了一个基于核查工作纷繁 芜杂表面背后的简单事实：核查才刚刚开始。

　　在过去的两个月中，联合国核查小组仅仅对预定目标的一小部分进行了检查，核查人员为提高效率申请的移动化学实 验室仍未到位，对早期核样本的分析也仍在进行之中，直到最近，核查小组的工作范围才通过直升机扩大到伊拉克的农村偏远 地区。

　　基于这样的事实，在联合国核查人员看来，“倒计时”应该是一个缓慢、且经过深思熟虑的过程。况且，上次因伊拉 克拒绝合作而终止的联合国核查工作前后进行了近8年之久。除了以上尚待完成的工作，联合国还将对伊拉克进行长期监督， 并对其军事工业设施进行定期观察，这也才是核查工作的全部含义。(完)