1月30日，美国证券交易委员会（SEC）在纽约曼哈顿联邦法庭对毕马威会计师事务所（K PMG）提起民事诉讼，指控其在为施乐（X erox）提供审计服务期间存在欺诈行为。这是继安达信之后，证券交易委员会第二次对主要会计公司提出指控，对于刚渡过丑闻频发的2002年的会计行业而言，这不啻一次重击。 施乐虚报收入东窗事发

　　五大变四大，安达信的下场人们还记忆犹新，会计行业又要面对一场新的危机。1月3

0日，美国证券交易委员会以证券欺诈罪名起诉毕马威会计师事务所，指控其在担任施乐外部审计师期间，为了保住这个重要客户，默许其发表虚假财务报告，误导投资者。同时受到欺诈指控的还包括毕马威的4位合伙人。 证券交易委员会对施乐虚报收入案已于去年4月结案，当时认定施乐在1997年至2000年的5年中虚报收入30亿美元。可随着调查的深入展开，这一数字增加到了64亿美元。在施乐与证券交易委员会达成的和解协议中，施乐既未承认也未否认存在违规行为，却支付了1000万美元的民事罚款，创下美国历史上金额最大的企业财务违规行为罚金。 虽然证券交易所放了施乐一马，可曾经为施乐提供了40年审计服务的毕马威就没有那么幸运了。去年4月，证券交易委员会向毕马威，以及可能受到指控的合伙人发出“威尔斯通知”。所谓“威尔斯通知”，是给可能遭到SEC指控的公司或个人发出的一纸通知，目的是留给这些公司或个人申辩的机会，如果他们能说出自己不应受到起诉的充足理由，便可免受起诉。如果毕马威最终被定罪，它将被迫交付一大笔民事罚金，并交出非法所得。 证交会毕马威涉嫌证券欺诈

　　证券交易委员会对毕马威审计施乐过程中不当行为的调查重点是，这家审计公司是否和施乐串通一气共同作假，以致于在很大程度上将其作为审查者应尽的职责抛到了脑后。该会去年起诉施乐时就曾指责毕马威，说它虽反对施乐的会计做法，可最终还是睁只眼闭只眼，任其所为。 此次证券交易委员会对毕马威指控所围绕的焦点问题是，它是否清楚施乐在租约账目上所玩弄的各式会计花招。施乐的花招之一是将来自设备租赁及服务等方面的待收账款提前入账，“制造”出一份能够达到华尔街预测的财务报告，诱惑投资者追捧其股票。而这种被证券交易委员会讥讽为“夹生账”的做法竟然得到了作为外审员的毕马威的认可。 在起诉书中，证券交易委员会称，通过调查发现，毕马威在欧洲、巴西、加拿大、日本，甚至纽约的合伙人都曾多次就施乐的财务记入方式提出警告，但毕马威高层对此置若罔闻，甚至撤换了对此有异议的审计师。证券交易委员会认为，贪婪是毕马威纵容施乐不当行为的根本原因，它不想失去这个重要客户。在1997年至2000年的5年间，施乐付给毕马威的审计服务费大约2600万美元。另外，还有5600万美元的非审计服务收入。 证券交易委员会在起诉书中说：“被告毕马威没有按照证券法以及审计职业道德的要求，担负起为股东和公众监督上市公司的责任。他们没能站出来制止施乐的不当行为，相反还参与其中，向公众保证施乐的财务方法符合职业审计标准。” 毕马威感到愤怒大呼冤枉

　　对于证券交易委员会的指控，毕马威大呼冤枉。在证券交易委员会向法庭递交诉状后，毕马威当即发表声明，否认存在任何不当行为，并称设备估价记账问题是很复杂的事情。毕马威还指责证券交易委员会此举是“别有用心”，是为迎合时下的政策环境。 毕马威表示，它对证券交易委员会的决定感到震惊和愤怒。“很明显，针对毕马威的行动是不公正的，我们认为，这源于现在已经改变的政策环境。整个事件的关键问题是施乐公司设备租赁收入应该在何时记入账目，而这个问题是对于复杂专业问题的判断问题，只有不同意见，不存在违法行为。” 该公司还表示：“虽然我们希望这件事情能够在法庭外得到解决，但我们坚信自己是正确的。证券交易委员会的行动不会影响我们继续为客户提供服务，也不会有助于重建证券市场的信心。” 对于施乐的问题，毕马威认为这不同于安然和世界通信的案件，施乐的问题在于会计手法偏于激进，但不存在隐藏成本、虚增利润等问题。毕马威还指出，在2000年的时候，它曾与证券交易委员会一同进行审计，但当时并没有人对施乐的会计手法提出任何疑问。 虽然2002丑闻年已经结束，但显然证券交易委员会并不想给人留下不努力工作的印象。尽管毕马威的民事诉讼没有安达信所遭遇的刑事诉讼来得严重，然而证券交易委员会如果从法庭那里得到了支持，就好比有了一把尚方宝剑。如果毕马威以后再出任何状况，证券交易委员会一定会毫不犹豫地下重手，就像当初对付安达信一样。 席雪莲（中国日报特稿）