1月30日，美国证券交易委员会(SEC)在纽约曼哈顿联邦法庭对毕马威会计师事务所(KPMG)提起民事诉 讼，指控其在为施乐(Xerox)提供审计服务期间存在欺诈行为。这是继安达信之后，证券交易委员会第二次对主要会计 公司提出指控，对于刚刚度过丑闻频发的2002年的会计行业而言，这不啻一次重击。

　　施乐逍遥毕马威遭殃

　　五大变四大，安达信的下场人们还记忆犹新，会计行业又要去面对一场新的危机。1月30日，美国证券交易委员会 以证券欺诈罪名起诉毕马威会计师事务所，指控其在担任施乐外部审计师期间，为了保住这个重要客户，默许其发表虚假财务 报告，误导投资者。同时受到欺诈指控的还包括毕马威的4位合伙人。

　　证券交易委员会对施乐虚报收入案已于去年4月结案，当时认定施乐在1997年至2000年的4年中虚报收入30 亿美元。可随着调查的深入展开，这一数字增加到了64亿美元。在施乐与证券交易委员会达成的和解协议中，施乐既未承认 也未否认存在违规行为，却支付了1000万美元的民事罚款，创下美国历史上金额最大的企业财务违规行为罚金。

　　虽然证券交易所放了施乐一马，可曾经为施乐作了40年审计服务的毕马威就没有那么幸运了。去年4月，证券交易 委员会向毕马威以及可能受到指控的合伙人发出“威尔斯通知”。所谓“威尔斯通知”，是给可能遭到SEC指控的公司或个 人发出的一纸通知，目的是留给这些公司或个人申辩的机会，如果他们能说出自己不应受到起诉的充足理由，便可免受起诉。 如果毕马威最终被定罪，它将被迫交付一大笔民事罚金，并交出非法所得。

　　纵容大客户惹祸上身

　　证券交易委员会对毕马威审计施乐过程中不当行为的调查重点是，这家审计公司是否和施乐串通一气共同作假，以至 于在很大程度上将其作为审查者应尽的职责抛到了脑后。该会去年起诉施乐时就曾指责毕马威，说它虽反对施乐的会计做法， 可最终还是睁只眼闭只眼，任其所为。

　　此次证券交易委员会对毕马威指控所围绕的焦点问题是，它是否清楚施乐在租约账目上所玩弄的各式会计花招。施乐 的花招之一是将来自设备租赁及服务等方面的待收账款提前入账，“制造”出一份能够达到华尔街预测的财务报告，诱惑投资 者追捧其股票。而这种被证券交易委员会讥讽为“夹生账”的做法竟然得到了作为外审员的毕马威的认可。

　　在起诉书中，证券交易委员会称，通过调查发现，毕马威在欧洲、巴西、加拿大、日本，甚至纽约的合伙人都曾多次 就施乐的财务记入方式提出警告，但毕马威高层对此置若罔闻，甚至撤换了对此有异议的审计师。证券交易委员会认为，贪婪 是毕马威纵容施乐不当行为的根本原因，它不想失去这个重要客户。在1997年至2000年的4年间，施乐付给毕马威的 审计服务费大约2600万美元。另外，还有5600万美元的非审计服务收入。

　　毕马威对指控大呼冤枉

　　对于证券交易委员会的指控，毕马威大呼冤枉。在证券交易委员会向法庭递交诉状后，毕马威当即发表声明，否认存 在任何不当行为，并称设备估价记账问题是很复杂的事情。毕马威还指责证券交易委员会此举是“别有用心”，是为迎合时下 的政策环境。

　　毕马威表示，它对证券交易委员会的决定感到震惊和愤怒。“很明显，针对毕马威的行动是不公正的，我们认为，这 缘于现在已经改变的政策环境。整个事件的关键问题是施乐公司设备租赁收入应该在何时记入账目，而这个问题是对于复杂专 业问题的判断问题，只有不同意见，不存在违法行为。”

　　该公司还表示：“虽然我们希望这件事情能够在法庭外得到解决，但我们坚信自己是正确的。”

　　对于施乐的问题，毕马威认为这不同于安然和世界通信的案件，施乐的问题在于会计手法偏于激进，但不存在隐藏成 本、虚增利润等问题。毕马威还指出，在2000年的时候，它曾与证券交易委员会一同进行审计，但当时并没有人对施乐的 会计手法提出任何疑问。

　　虽然2002丑闻年已经结束，但显然证券交易委员会并不想给人留下不努力工作的印象。尽管毕马威的民事诉讼没 有安达信所遭遇的刑事诉讼来得严重，然而证券交易委员会如果从法庭那里得到了支持，就好比有了一把尚方宝剑。如果毕马 威以后再出任何状况，证券交易委员会一定会毫不犹豫地下重手，就像当初对付安达信一样。席雪莲