2003年02月12日

　　新华社巴黎2月10日电俄罗斯、德国和法国经过密切磋商，10日在巴黎发表联合声明，呼吁国际社会根据联合国 安理会687号决议通过以来的所有关于伊拉克问题的决议的精神，以和平方式实现解除伊拉克武装的目标。法国总统希拉克 当日与来访的俄罗斯总统普京在爱丽舍宫联合举行了记者招待会，并在会上宣读了3国的联合声明。记者招待会之前，希

拉克 与普京就伊拉克危机等国际问题举行了会谈。联合声明说，解除伊拉克武装是国际社会确定的“共同目标”，“必须在尽可能 短的时间内实现”。“目前在如何实现这一目标的手段上存在着争论，这种争论应该以友好和尊重与美国及其它国家关系的精 神来进行，但任何解决方案都必须符合安南秘书长反复强调的联合国宪章的原则。”声明强调，安理会一致通过的1441号 决议提供了解决伊拉克危机的框架。在这个框架内，尚有各种解决伊拉克的方案有待研究和实施。声明说：“联合国监测、核 查和视察委员会(监核会)和国际原子能机构对伊拉克进行的武器核查已经取得了成果，俄罗斯、德国和法国支持将武器核查 工作继续下去，支持在1441号决议的框架内与武器核查人员协商，采用各种方式增加核查人员和加强核查的技术手段。”

　　声明指出，“目前还存在替代战争的方法。使用武力只能是最后的手段，俄罗斯、德国和法国决心为和平解除伊拉克 武装寻求一切机会。”“为了将武器核查工作进行到底，伊拉克应该与联合国监测、核查和视察委员会和国际原子能机构积极 合作，应该承担起自己的全部责任。”声明最后说，俄、德、法三国认为自己表达的上述立场与大多数国家的立场，特别是联 合国安理会大多数成员国的立场是一致的。俄罗斯总统普京是10日下午到达巴黎对法国进行为期3天国事访问的。访法前， 普京访问了德国，与德国总理施罗德就伊拉克问题深入地交换了意见并达成了共识。

　　布什公开批评法国新华社专电美国总统布什10日在会晤来访的澳大利亚总理霍华德时对记者说，他对法国、德国和 比利时否决北约启动保护土耳其军事部署一事感到“失望”，并攻击领头的法国“短视”。布什在评论北约三国这一举动时说 ：“这对联盟产生了负面影响，因为你无法对共同防御作出承诺。”当回答是否对法国的政策感到不快时，布什说：“不快并 非一个合适的词，我对法国阻碍北约帮助土耳其这样的国家准备(军事部署)感到失望。”另据来自巴黎的消息，法国总统希 拉克10日在会晤到访的俄罗斯总统普京后对记者说：“现今，没有什么能证明战争是正确的(选择)。”他表示，海湾地区 再也不需要通过“另一场战争”来解决问题了。美国在上月正式要求北约在伊拉克战争爆发前采取紧急行动保护北约成员国中 惟一和伊拉克接壤的土耳其，并向美国军队提供帮助。但由于法、德、比和卢森堡等国反对在外交手段穷尽之前制订军事部署 行动，北约一直没能就此达成一致。法、德、比三国10日上午正式向北约提出了反对意见，否决了美国的要求。除了攻击不 “合作”的盟友外，布什还表示，伊拉克允许联合国使用美国U—2侦察机进行空中武器核查的决定只是萨达姆“拖延时间” 的伎俩。

　　萨达姆称核查负责人面临“重大考验”新华社巴格达2月10日电伊拉克总统萨达姆10日在会见来访的南非副外长 帕哈德时说，在是否宣布伊拉克没有大规模杀伤性武器的问题上，联合国监测、核查和视察委员会(监核会)主席布利克斯和 国际原子能机构总干事巴拉迪正面临着“重大考验”。萨达姆说，如果布利克斯和巴拉迪希望代表联合国说出伊拉克没有违禁 武器的事实，那将不存在问题；但如果他们以联合国为幌子帮助美国实现其目标，那将是另外一回事。布利克斯和巴拉迪将于 14日就伊拉克大规模杀伤性武器的问题向联合国安理会提交第二份报告。萨达姆说，伊拉克已经答应了联合国核查人员的所 有要求，而核查人员至今没有发现伊拉克拥有美国所指控的大规模杀伤性武器。他说，尽管美国明知伊拉克并没有违禁武器， 但它还是希望以此为借口对伊拉克发动战争。萨达姆在谈到伊拉克允许联合国核查人员使用美国U—2侦察机的问题时说，如 果国际社会认为使用这些侦察机对核查工作非常重要，那就应该要求美国和英国在U—2侦察机工作的时候不要对伊拉克的目 标进行轰炸，否则就是要伊拉克“向美国的武力投降”，因为在那种情况下要求伊拉克的防空部队为了保证侦察机的安全而停 止运作，就是要求伊拉克投降。萨达姆的科学顾问萨阿迪10日致函联合国监核会，宣布伊拉克已经无条件同意核查人员在执 行任务中使用包括美国U—2飞机在内的侦察机。

　　新闻分析

　　“老欧洲”为何与美国较劲10日，法国、比利时和德国打破“沉默”，表示反对美国提出的北约向土耳其提供军事 援助的要求。美国提出这项要求的目的是为了在攻打伊拉克时增加土耳其以及驻土美军的安全感。对于3国的这一举动，美国 官员十分恼怒，认为是一种“耻辱”，“使北约陷入了危机”。美国与部分欧洲国家在伊拉克问题上的分歧也因此加剧。德国 媒体上周末报道，德法两国正在共同制订一项和平解决伊拉克问题的计划，以避免美国对伊开战。为此，美国国防部长拉姆斯 菲尔德讥讽两国是墨守成规、不识时务的“老欧洲”。但“老欧洲”们之所以反对美国动武，首先是因为对它们来说，美国迄 今并没有提出令人信服的动武依据。法国总统希拉克在与普京举行的联合记者招待会上说，没有“无可辩驳的证据”表明伊拉 克拥有大规模杀伤性武器。在刚结束的慕尼黑安全会议上，德国外长菲舍尔指出，国际反恐斗争当务之急是稳定阿富汗局势和 解决巴以冲突，而伊拉克目前并没有构成威胁。在美国官员陈述对伊动武的理由后，菲舍尔特意用英语说：“抱歉，我没有被 说服。”虽然在美国的游说和压力下，一些欧洲国家表示支持美国对伊开战，但当菲舍尔在慕尼黑演讲结束后，在场的欧洲各 国官员报以热烈的掌声，表明“老欧洲”并不孤立。当然，法德等国反对美国的伊拉克政策，还有更深刻的原因。在历史上， 欧洲曾经遭受了两次世界大战的浩劫，德法更是主战场。历史的教训告诉人们要避免战争悲剧的重演。在地理位置上，欧洲与 中东毗邻。如果伊拉克战争导致中东局势动荡不已，爆发“难民潮”，欧洲国家难免首当其冲。从经济层面看，美国对伊动武 ，对欧洲利少弊多。如果美国对伊开战不利，势必给世界经济带来严重的负面影响，对目前脆弱的欧洲经济更是雪上加霜。如 果美国攻下伊拉克，其对中东的石油控制力将大增。而欧洲发达国家35％的石油来自中东，法国更是达到43％。法德等国 还担心，美国一旦打完伊拉克战争，会把收拾烂摊子的重任甩给欧洲国家，让它们不堪重负。从政治层面看，随着欧洲一体化 进程的发展，欧洲在国际事务中欲发挥更大的作用，反对美国独断专行。有欧洲一体化“发动机”之称的法德两国对美国奉行 “单边主义”很反感。不过也应该看到，法德等国虽然在伊拉克问题上与美国较劲，但鉴于本国以及欧美关系的总体利益，它 们并不希望同美国闹翻。在北约向土耳其提供援助方面，估计还是有可能找到一个顾全双方面子的妥协办法。此外，法德等国 毕竟没有排除最后用军事手段解决伊拉克问题的可能性。不管“老欧洲”与美国的较劲如何收场，跨大西洋两岸关系的鸿沟在 扩大，这已是不争的事实。黄泳新华社供稿

　　新浪超炫彩色情人节站 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖