包括《科学》、《自然》等20余家权威国际学术期刊近日联合发表声明,称为防止被恐怖分子利用将限制发表“危险”研究成果

　　是防住了恐怖主义还是妨碍了科技进步,中国权威学术杂志总编对此声明表示质疑

　　本报讯全球一片反恐，向来“两耳不闻窗外事”的学术期刊也“不甘寂寞”。据新华

社报道，近日，《科学》、《自然》等20余家权威国际学术期刊主编发表一份联合声明，为防止公开刊载的许多科研成果被恐怖分子利用，他们将在发表前，删除一些科学论文中的有关细节。

　　据了解，目前已有30多家科学杂志社和学术团体同意参加这个“学术防恐联盟”，除了《科学》和《自然》，还包括《国家科学院程序》、《新英格兰医学》和《柳叶刀》等一些著名学术刊物。当今世界上大多数重大科学成果，包括破解人类基因密码、克隆羊多利出生，都是通过这些杂志公诸于世的。

　　在美国，科学出版与国家安全间的矛盾由来已久，但2001年“9·11”恐怖袭击事件过后，如何对传染性制剂等研究成果进行管理凸显出紧迫性。今年1月，应美国微生物学会要求，美国国家科学院等主持召开专题研讨会，就此展开讨论。《科学》等学术刊物主编们与一些美政府主管机构官员、学术团体代表等联合发表的声明，便是该研讨会主要成果之一。

　　但这个声明却在全球科学家中引起了争议。“学术防恐联盟”是防住了恐怖主义，还是妨碍了科技进步？

　　昨日，记者就此采访了《中国科学》杂志社华婉君总编，该杂志社旗下的《中国科学》与《科学通报》，是国内两本最为权威的学术期刊。

　　尽管“学术防恐联盟”表示，他们不会删掉基本的科学数据，不会在保护公众的同时让科研人员“感到寒心”，但华总编认为，这个度很难把握，删得过多，不仅无法让其他科学家对论文进行重复验证，甚至连其正确性、真实性都会遭到怀疑，学术价值自然也打了折扣，而删得过少，则对防恐毫无帮助。

　　华总编介绍，《中国科学》和《科学通报》除了要求作者保证论文的原创性和可靠性之外，还有重要的一条，就是保证论文不涉及国家机密，但对于哪些论文有可能被恐怖分子利用，未作特殊规定。

　　“我对他们发表这样的声明不是太理解。”华总编对记者说，对一些确实涉及到公众安全的危险技术和论文进行防范也许有必要，但很多时候很难界定科学研究中究竟有哪些方面会被恐怖分子加以利用。任何事物都是有利有弊，科学研究也不例外，原子能可以发电造福人，也可以制成原子弹毁灭人，关键在利用它的人。()

　　新浪超炫彩色情人节站 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖