新华网北京2月19日消息英国《观察家报》近日发表文章说，国际恐怖主义构成的威胁自“9·11”事件以来变得日趋明显。在经过一年的严密调查后，还没有找到证明萨达姆与“基地”有联系的有力证据。对伊拉克开战并占领伊拉克将激发更多的恐怖行动。
这篇文章说，在联合国14日戏剧性地摊牌及布莱尔首相在格拉斯哥发表讲话之后，政府对华盛顿的承诺变得一目了然。英国无条件支持美国的中东政策，从而与法德及许多欧洲
伙伴发生了正面冲突。
这是英美自20世纪40年代以来又一次最重要的结盟，对北约和欧盟的未来具有深远意义。但是，此次结盟是在未经过任何严肃的辩论、不顾高级外交官和军事顾问的建议、正值议会休会之际产生的。
在美国的中东政策如此鲁莽而危险并与英国的利益相矛盾之际，英国为何还如此坚定地支持美国的中东政策？
显然处于上风的华盛顿鹰派有了越来越明确的目标。他们想入侵伊拉克，然后根据1996年为当时的以色列总理内塔尼亚胡制定的具有深远背景和内容的计划，实行一个重塑整个中东的宏伟计划。他们设想用美国式的民主选举取代独裁体制，终结泛阿拉伯民族主义，为阿拉伯国家提供与以色列及美国讲和的机会，并提供进入中东油田的更安全通道。
一直追随华盛顿过去变幻莫测的中东政策的英国外交官对美国在中东的冒险行为能否成功毫无信心。西方对伊拉克和伊朗的干涉一直是前后不一致和危险的，这实际上为中东的恐怖组织提供了武器和资助，这些恐怖组织后来反过来对付西方。
英国石油公司对攻打伊拉克能否捍卫它们的利益没有多少信心。率先在伊拉克发现石油的英国BP公司担心被美国公司挤到一旁。
英国仍然感到很难相信萨达姆与“基地”组织有密切关系。对伊拉克开战并占领伊拉克将激发更多的恐怖行动对伊拉克开战并占领伊拉克将激发更多的恐怖行动几乎没有英国外交官相信战胜萨达姆将削弱世界范围内的恐怖势力，相反，许多人怀疑对伊拉克开战并占领伊拉克将激发更多的恐怖行动，正如本·拉丹明确打算的那样。英国还发现很难理解美国为何将其主要目标从“基地”组织转移到萨达姆身上。(完)
新浪精彩短信
