中国日报网站消息：3月7日，美国、英国和西班牙在联合国安理会外长会议上，提出将3月17日定为伊拉克交出“违禁武器”的最后期限，否则萨达姆将自动丧失1441号决议给予的和平解除武装的“最后机会”。最新消息称，布什政府希望安理会15国在一个星期内(13日前)对这个决议案进行表决。目前，以美国为首的“主战”派同以法国为首的“主和”派为了这个决议案的前途，正展开一场艰苦的外交攻关战。

　　***布什停止周末度假，赢得安理会支持“干系重大”

　　按照惯例，每逢周五，布什会携夫人和白宫高级幕僚去总统度假胜地戴维营过周末的。然而，考虑到安理会“对伊动武”投票在即，布什临时决定，取消周末度假，留在白宫通过总统专线同各安理会成员国的领导人“叙旧”、“温新”，试图游说那些依然摇摆不定的国家投美国的赞成票。

　　据美国媒体报道，白宫还安排了国务卿鲍威尔和国家安全事务顾问莱斯参加到“电话游说”车轮大战中。据悉，白宫不排除布什、鲍威尔和莱斯在短期内“出访游说”的可能。所有这一切只为一个目的：赢得布什总统的“最后外交决战”。

　　在周末对美国民众发表的广播讲话中，布什呼吁美国人做好向伊拉克开战的心理准备。他说：“现在非常清楚，萨达姆在继续违反联合国的要求，拒绝解除武装。萨达姆是对我们美国的巨大威胁，我不会让美国人民生活在这个家伙的阴影之中。我的任务是保护美国人民不受侵犯！”全美发行量最大《今日美国》报分析称，从布什讲话的“声调、姿态和底气”看，“总统已经做出了决定：战争是唯一的选择。”

　　既然布什下定了决心，即不管有没有安理会的授权，美国都将发动伊拉克战争，那么他还为啥希望得到安理会的赞成呢？原因主要有三：其一，在目前6成赞成对伊动武的美国民众中，一半称若没有联合国的授权，他们将撤回对布什的“支持”，这对期望在明年11月总统大选中谋求连任的布什来说，蕴藏着“巨大的危险”；其二，如果没有安理会的许可，伊拉克周边国家特别是土耳其、约旦和沙特就不太可能对美军的行动提供领土、领空和其他军事援助；其三，没有安理会的支持，战后伊拉克重建所需的“巨额”经济负担将只能压倒美国和几个少数盟国身上，联合国可以“甩手不理”。

　　***法国全力“主和”，希拉克建议召开安理会峰会

　　在与美国领衔的“主战”阵营的较量中，法国无疑是“主和”派的中坚力量。在3月7日举行的安理会外长会议上，法国外长德维尔潘说：“在联合国核查负责人确认伊拉克提供了合作的情况下，我们决不接受一个最后期限，因为这将意味着战争，并将导致安理会不能履行其职责。”他说：“作为安理会常任理事国之一，法国在此重申：不允许一个包含授权动武内容的提案获得通过。”

　　3月8日晚，法国总统希拉克主张，建议安理会15个成员国紧急召开首脑峰会，商议目前伊拉克局势。爱丽舍宫发布的一份声明说：“总统认为战争绝不是儿戏。当你(对伊拉克人)宣告生或死时，所有相关者理应负起最高的责任。”虽然希拉克的建议得到了不少安理会成员国的拥护，但华盛顿立即拒绝了巴黎的主张。

　　另据报道，法国外长德维尔潘将出访三个安理会成员国--安哥拉、喀麦隆和几内亚，寻求他们对法国的支持。虽然法国、俄罗斯和中国都能用一票轻松否决美国的对伊动武动议，那为什么法国等国家还要展开如此艰苦的外交努力呢？原因在于，除去以上三国，如果美国能够获得安理会“9票支持”，白宫和唐宁街10号便可以向全世界解释：他们站到了“道义”的一边，对伊动“无可非议”。

　　目前，在安理会15国中，态度明显的“主和”派有：法国、俄罗斯、中国、德国和叙利亚；而“主战”派包括：美国、英国、西班牙和保加利亚。而剩下的6国态度依然不明朗，或者说摇摆不定，他们是：安哥拉、喀麦隆、几内亚、智利、墨西哥和巴基斯坦。美联社9日报道说，与美国同处西半球的墨西哥和智利可能会迫于美国的压力，倾向于最终赞成美国的对伊动武决议案。

　　美联社的报道称，虽然俄罗斯外长伊万诺夫8日称“美国选择单独对伊宣战将违反联合国宪章”，但美国和英国的外交家均推测莫斯科可能会投弃权票，而不会投否决票，因为此举将引发两国外交关系发生“正面冲突”。

　　***联合国伊科边境观察团撤出人员，形势愈发紧张

　　据报道，联合国伊拉克科威特观察团官员3月8日称，为了防止美军入侵伊拉克带来不必要人员伤亡，他们已经将部分联合国人员从该地区撤出。观察团发言人巴加表示，除了撤出人员外，观察团还停止了在非军事区空中和海上的巡逻活动。

　　巴加称，从8日开始，大约230名联合国人员将陆续从在非军事区的营地内撤出，其中大多数人将在9日离开。此前，他们一直担任着在130英里边境的巡逻任务。3月7日曾有报道称，有人在伊科两国边境地区新修了一些大门，将两国隔开，这将给美国借道科威特对伊发动进攻带来困难。对此，巴加表示，这7个门很大，足够“坦克通过”。

　　***卡特、巴特勒抨击美政府：对伊战争“不正义”

　　美国前总统卡特在9日出版的《纽约时报》上发表文章，谴责美国可能对伊拉克发动的战争是“不义”的战争，这在文明国家的历史上几乎是空前的。卡特说，伊拉克并不直接威胁美国的安全，美国可能对伊拉克发动的单方面进攻不符合正义战争的原则。

　　这位2002年诺贝尔和平奖的得主说：“尽管世界上绝大多数的人民和政府反对(对伊动武)，但美国看来仍决心采取文明历史上几乎没有先例的军事行动。”卡特还说，布什将袭击美国的“9.11"事件同伊拉克联系起来是不能令人信服的。

　　3月9日，前联合国武器核查官理查德·巴特勒也指出，美国正在利用伊拉克危机破坏联合国处理国际事务的作用，推行华盛顿“强权即公理”的思维。巴特勒在接受澳大利亚SevenNetwork采访时说，现在的伊拉克问题不再是关于萨达姆和武器的问题，而是布什领导下的“美国的问题”。

　　巴特勒说，布什在上周四白宫新闻发布会和之后美国企业联合会上发表的演讲中已经流露出这种思维：“我们(美国)可以在任何时间去任何地方，改变任何政府，做我们想做的一切，因为我们是超级霸权。”(众众)

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家