3月21日，美英联军向巴格达发动了代号为“震慑”的大规模空袭行动，引起全世界的高度关注，但有一个人比其 他人更加密切地关注着美军这一战术的实施情况，他就是“震慑”战术的发明人，美国前海军飞行员哈兰•乌尔 曼。3月25日英国《卫报》刊载了对他的独家专访，请他对这一战术进行解析。乌尔曼出语惊人：现在全世界都在谈“震慑 ”，但真正理解这一战术精髓的有几人？

　　媒体的提法完全错了

　　“迅速控制研究集团”是由七名主要是美国前军人组成的非正式组织，90年代中期，他们经常在华盛顿翠绿的郊区 聚会，对现代战术进行自由的深入探讨。最后，他们起草了一份报告，一开始便指出：“这份报告的目的是探讨建构未来美国 可能配置的任务功能方案的替代概念。”作者提醒人们记住“震慑”这个新提法。

　　该集团的重要成员之一，现年62岁的退役海军飞行员哈兰•乌尔曼表示：“当时我们起草这份报告， 是只供五角大楼内部使用的。”然而，到今年2月底，“内部使用”的限制已经突然蒸发，主要由乌尔曼提出的“震慑”理论 开始成为媒体关注的焦点。3月21日，美国大规模空袭巴格达，“震慑”又从理论过渡到了实践。

　　让人颇感意外的是，乌尔曼认为，五角大楼实际上把他的经念歪了：“五角大楼现在采用的‘震慑’战术，更像制造 世界末日，它已经背离了我们所提的‘震慑’战术的原意。倒是英国人‘基于效率的作战’的提法更接近‘震慑’的本质。”

　　令人奇怪的是，现在的媒体在报道伊拉克战争时，几乎异口同声地把美军对巴格达和伊拉克北部其他城市的大规模空 袭都称作“震慑”，更令人奇怪的是，有些人把联军军事机器制造的恐怖般的摧毁，也称为“震慑”。

　　目前在美国国家战争学院任教的乌尔曼遗憾地指出：“媒体这样报道完全错了！‘震慑’战术的精髓是，使用最少的 部队(注意，这里的最少只是相对的，有时甚至可以是大批部队)，做到最大的破坏，最小的伤亡。它针对的是敌人的意志， 是为了让敌人充分认识到你力量的强大，你是不可战胜的，从而使冲突或战争在短时间内结束。问题是，你如何影响敌人的意 志和感觉，让他们按你所希望的来做？所以，你要集中瘫痪敌人抵抗的能力。”

　　但是，这并不是说一定要进行大规模空袭。3月19日晚上，美军指挥层下令向一个据信是萨达姆躲在里面的几个目 标发射了“战斧”式巡航导弹，这次打击的规模很小，美国有线新闻网(CNN)自以为是地打出滚动标题：“‘震慑’推迟 了。”现在是华盛顿战略与国际研究中心合作伙伴的乌尔曼指出：“恰恰相反，这是一次典型的‘震慑’行动，如果你杀死了 国王，占有王国就简单多了。如果美军这次行动真的将萨达姆打死，那么，这将是‘震慑’理论的典型应用：只花费5000 万美元的弹药，就赢得了战争。”

　　“震慑”不等于狂轰滥炸

　　“斩首”行动未果后，世界媒体关于“震慑”战术的争论越来越不着边际。乌尔曼指出，美军针对巴格达的“震慑” 行动推迟，其实也是一种“震慑”，因为美军仍在威胁使用“震慑”战术。

　　但他承认，“震慑”理论在这个时候浮出水面，是对美军强大的技术优势在哲学上的具体体现，因为试图震慑敌人， 在过去的战争和冲突中也屡见不鲜，但这一次是把技术和军事哲学有机结合，这在以前是没有过的。

　　乌尔曼表示：“在拉姆斯菲尔德出任国防部长之前，在‘9•11’恐怖袭击事件发生之前，五角大楼 拒不接受‘震慑’理论。他们说：‘我们不懂它说了些什么。’”当时，五角大楼更喜欢“鲍威尔主义”，那就是，集中优势 兵力消灭敌人，但“鲍威尔主义”一个显而易见的后果是，对双方都会造成重大的人员伤亡，而且耗资巨大。

　　虽然乌尔曼一直坚持，“震慑”理论的提出，是为了用最少的伤亡赢得冲突，但这一理论还是引起了许多反战人士的 强烈不满，他们错误地把这一理论与大规模破坏画上等号，而一些对“震慑”理论一知半解的官员关于空袭巴格达的讲话，又 让乌尔曼背上了黑祸。一位美国官员最近在接受CBS采访时表示：“巴格达没有哪个地方是安全的！空袭的规模前所未见， 也是以前从来没有想到过的。”

　　乌尔曼对于这样的评论并不认同，他更喜欢中国古代军事家孙子的做法，他说：“有一次，皇帝想让孙子展示他的治 军才能，于是让他训练宫女们齐步走。皇帝认为，谁把宫女训练得像士兵一样，那么，谁就会带出一流的军队。孙子问：‘我 想怎么训就怎么训吗？’皇帝作了肯定的回答。于是，孙子号令宫女们齐步走，但那些懒散惯了的宫女仍旧嘻嘻哈哈。孙子将 领头的宫女拉出来斩首，然后继续训练，宫女们便走得非常整齐了。”任秋凌

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先