阿根廷通常持亲美态度的右翼报纸《金融世界》报今天发表一篇署名文章，题目是“西点军校不学历史吗？”摘译如下：
关注伊拉克战争进程，人们会发问，培养美国高级军事人材的西点军校是不是没有很好地学习历史？
一支外国军队入侵足以激发被入侵国强烈的民族主义。不管入侵者拥有怎样优越的武器和技术，被侵略者都会死守他的家乡。军事天才拿破伦在俄罗斯就遇到了这样的事情，尽管他打到了莫斯科。一百年后希特勒也遭遇同样的命运，他的军队在列宁格勒城下(疑为斯大林格勒之误，译者)残酷的战斗中被摧毁。
决定性的因素是侵略者不可避免具有的残暴最终会抵消其武器优势。另一个因素是被侵略国人民的自尊将使抵抗能力增长几倍，而且他们占有地利。
1993年，强大的美国军队在索马里遇到了街头巷尾的激烈抵抗，在越南发生了同样的事，那里的热带丛林就相当于城市狭窄的街道。法国人在阿尔及利亚的遭遇也是如此。历史上有无数这样的例子：装备低劣的本国人成功地抵抗了强大的入侵者。甚至在阿根廷也有这样的历史，1806年和1807年的英国入侵与其说是被临时凑集的民兵击溃，不如说是败在街巷里用滚油浇泼敌人的妇女手下。小小的巴拉圭抗击三强(巴西、阿根廷、乌拉圭)维护独立又是一个很好的例子。巴拉圭人顽强的抵抗使这个国家在那段时间里几乎不剩男人。当时的阿根廷总统预计三个月的战争持续了三年之久。
二战中美国打击希特勒是完全不同的情况。伊拉克人以简陋的坦克同美军的先进战车对抗，美国将军们会发现，这里没有正面对抗，而是散布在村庄里、城镇里的炮火袭击。这对一支拥有先进技术装备的军队来说是最难对付的。技术优势在巷战中将被抵消，比如一个农民用一支陈旧的卡拉什尼可夫步枪就击落了一架世界最先进的“阿帕奇”直升机。在伊拉克每一栋房子都是一个堡垒。
在伊拉克，每个家庭为其成员的战死或被俘而悲痛，但是对国家来说这是一种骄傲和对继续战争的激励；而在美国，这种悲痛局限在有关的家庭，而不具有全国影响，这个差别是巨大的。
美英的技术优势要想对伊拉克的巷战抵抗奏效，只有夷平城市，造成无数平民伤亡。但是他们不能这样做，联军背负着沉重的“侵略者情结”，尤其这一次是违背了联合国的意志而采取的行动，这使得这个包袱更加沉重。
谁都不认为美英联军会战败。但是战胜之后，目前的自杀式的抵抗也会使形势变得复杂。那里不是德国或日本，可以通过援助重建。要面对的是伊斯兰世界。把冲突局限在伊拉克不是那么容易，我们必须有此认识。(人民网阿根廷3月26日电)
想第一时间得知美伊战争消息吗？马上订阅短信新闻冲浪！
不上网了解美伊最新进展？彩信/WAP/PDA给你最及时的新闻！
新浪精彩短信
