中新网3月27日电 美国《基督教箴言报》3月26日发表评论指出，美国和伊拉克打的是一场不对称的战争，这也 许是伊拉克军队汲取了1991年海湾战争教训的结果。文章写道：

　　联军和伊拉克军队虽然同在一个战场，但是他们所进行的却不是同一场战争。

　　第一周的战事充分显示了联军的威力，虽然伊军的小规模抵抗也非常顽强，但是美国的指挥中心仍然坚信战争是在按 照自己的计划进展。

　　但是，伴随美军向巴格达进军的脚步，他们不断遭到游击队和准军事组织的袭击，冷酷的事实说明，他们和伊军所进 行的并不是同一场战争。

　　多数战争的双方都应该是对称的，无论最终目标和作战方式都有对应之处。上一次海湾战争本质上就属于这种情况。 然而这一次不同：美军为达成所谓“以战争给予伊拉克自由”的目标，为解除伊拉克的武装，就必须在推翻萨达姆政权的同时 尽量减少平民的伤亡。与此同时，萨达姆则是为自己的生存背水一战，他已经号召所有伊拉克人拿起武器进行抵抗。关于假投 降，平民狙击手和伊军使用平民充当“人体盾牌”的报道已经明确显示，美军将遇到巨大的困难，因为他们难以将平民和军事 人员分别开来。

　　美军所面临的现实困难已经迫使他们减缓了南部军事行动的速度。英军就曾经表示，如果他们不顾破坏，本来是可以 迅速拿下乌姆盖斯尔的。预计到了巴格达，这一情况还将更加严重。

　　如果到时候，巴格达的平民也拿起武器怎么办？

　　华盛顿国际战略研究中心的专家科兹曼指出：“《日内瓦公约》明确规定，只要平民和作战部队共同行动，就是一个 军事目标，这与你的服装全无关系。”

　　其实，直到目前为止，美国方面都希望伊拉克国民或者军队能够自己起来推翻萨达姆，这样，美军就未必一定要进入 巴格达，当然也就可以避免这一困扰。但是，对萨达姆的恐惧和对美军支持承诺的不信任却让伊拉克内部持不同政见者不敢轻 举妄动。

　　英国皇家联合国防研究中心专家维利特指出，战争的关键在于理解伊拉克人民的感受。他说：“这一战的成败取决于 两个重要因素，一个在于军事方面，即我们是否能够消灭萨达姆，击败伊拉克军队。另外一个则在于人道主义的方面，我们必 须赢得伊拉克的人心，联军应该是解放者，而非占领军。这就要求军队在行动当中时刻留意。”

　　与上一次海湾战争不同，这一次的战争主要是在伊拉克国土上进行的。这一事实或许可以解释为什么联军会处于共和 国卫队、正规军、准军事组织和平民战士的包围之中。

　　维利特说：“军队在自己的家乡作战总是会更为勇敢，所以伊拉克方面战略的一部分就是将联军拖进城市进行巷战。 伊拉克人了解自己的城镇，巷战总是对防御一方有利的。”

　　那么，联军是否会放弃攻城，改为围困以避免巷战呢？维利特认为，巷战恐怕是难以避免的。

　　当今的巷战当然和二战时期完全不同，但是维利特强调指出，其实联军和英军已经为此进行了充分准备：“在巷战的 理念和实际训练方面，美军海军陆战队都是最先进的。至于英国陆战队和伞兵，他们的巷战本领已经在北爱尔兰充分磨炼出来 了。对于目前的行动，他们可谓是最合适的人选。”

　　即便情况看上去还说得过去，但维利特还是对那些速胜论者发出了警告：“占领巴格达并不意味着摧毁了萨达姆政权 。”(春风)

想第一时间得知美伊战争消息吗？马上订阅短信新闻冲浪！
不上网了解美伊最新进展？彩信/WAP/PDA给你最及时的新闻！

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先