正在进行中的美国对伊战争创下几个第一，它是美国近现代史上第一次缺少主要盟国支持的战争，它是美国第一次先 发制人的“预防战争”，它也是美国历史上得到国内绝大部分媒体热心支持的情况下开始的一场战争。

　　“情愿同盟”和“不情愿同盟”

　　战前，美国报纸在对伊战争问题上基本分成五派：倾向于打仗，愿意打但是觉得还没有到时候，观望，怀疑和反战。

　　从小布什政府将斗争的矛头对准伊拉克起，有十几家报纸强烈支持“政府更迭”为唯一使伊拉克解除武装的方式。国 务卿鲍威尔2月5日的联合国报告使得美国不少报纸在对战争支持问题上剧烈摇摆。鲍威尔在联合国讲话前，美国报纸中支持 战争或倾向于打、但要等等的“鹰派”声音占到47％，而讲话后，则上升到72%。

　　一直反对美国对伊战争的“不情愿同盟”的排头兵是纽约时报和加州橙县的登记者报、以及巴尔迪摩太阳报。纽约时 报在评论美国开战的18日社论里说得十分尖刻，“这场战争是外交失败的‘赏赐’，这是华盛顿至少一代人面对的最惨重的 外交失败。布什政府目前驾驭着美国前所未有的强力。他们可能滥用的不是美国的权力，而是我们光荣的本质。”

　　媒体推动民意，还是民意推动媒体？

　　同民意调查相比，美国传媒在解释公众想法方面更为清楚。民意调查经常只有白纸黑字的数字，而没有解释“人民” 到底为什么给出这些数字，换一句话说，美国人到底脑袋里面在想些什么。这方面媒体是胜了一筹，他们把“民意”的思考过 程一笔一画都放在你眼前。

　　传统上人们都以为是美国媒体在推动民意，但是现实比这要复杂得多。美国媒体虽然充满评论员，但是他们的眼睛只 盯着真正的“民意”。经常是媒体在民意调查结果出来之前，脚跟就赶紧随公众舆论转，按照国家学刊的媒体观察家鲍尔斯的 说法，他们“知道自己到底在面包何处抹上黄油”。

　　即使“鹰派”也是“勉强”的

　　“铁杆”左派会永远恨小布什，“铁杆”右派会永远爱小布什。但是小布什最想说服的是“中间派”，他们不怎么有 既定想法，但却是能左右2004年和以后的总统选举结果以及美国大致走向的人。在美国开战前，他们中有40%的人认为 美国在没有联合国安理会授权的情况下不应攻打伊拉克。

　　大部分媒体同这些“中间派”相同，他们对没有联合国安理会授权的伊拉克之战不甚“感冒”。绝大多数的美国报纸 ，包括那些最后选择支持对伊战争的报纸，对美国的立场感到深深的不安。即使他们最后还是支持小布什总统的战争决定，也 不忘在明确对战争支持的同时批判小布什的政治风格和纲领。

　　“勉强的鹰派”将枪口对准总统

　　美国媒体对支持战争的勉强表现在报道反战运动时有意无意地将矛头对准小布什总统，而非美国政策。比如全美最大 的报业集团奈特-里德集团的一篇关于反战的新闻报道引用了伦敦的一块标语牌“布什是不可接受的大规模杀伤性武器”，显 示了美国主流社会对小布什一直就存有的怀疑，连媒体也不例外。

　　支持对伊拉克动武的华盛顿邮报批评小布什总统说“通过坚持一个大大加快的时间表，口头上夸张其辞，和缺乏外交 手腕的外交，小布什政府将(战争)风险提高了。他疏远了盟友的同时大大增加了在外国首都的抗议行动。”

　　美国媒体对战争摇摆不定的支持也表明，如果战事不利，美军出现重大伤亡或是大面积伊拉克平民被杀戮，美国媒体 会迅速发起对小布什总统的攻击。

　　媒体因“鹰派”的勉强而被政府责骂

　　白宫和五角大楼在3月初接连批评美国媒体对美国和伊拉克对峙的报道，这表现出美国媒体和政府因为对战争看法不 同而日渐产生的怨恨。美国政府和美国媒体之间因为战争的关系紧张到了哥伦比亚广播公司的一个颇有争议的采访而达到顶峰 。哥伦比亚广播公司的主持人丹罗泽在美伊还在对峙时采访了萨达姆，气坏了白宫。

　　来自白宫的压力还有对美国打赢这场战争的关心的确推动美国媒体战时的“自律”。最近的一个例子是23日，“半 岛”电视台播出了战死的5名被俘美国士兵的录像带。美国哥伦比亚广播电视公司首先转播了这一录像带，然后五角大楼介入 ，要求美国电视新闻网在这些战死和被俘的美国士兵家人被通知前不要播放这一录像带。到现在为止，美国所有主要的电视台 ，包括哥伦比亚广播公司，都实行了自我约束，不播放美国战俘的画面。看来美国媒体在战时和战前的表现还是有一定差别的 。陈雅莉

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先