正在进行的美伊战争无疑是判断和衡量西方联盟内部关系的一块试金石。同为美国盟友，对伊战争却采取不同立场，
这折射出西方联盟内部错综复杂的关系，这为冷战后西方联盟不再是铁板一块的判断提供了新证据。
随着美国单边主义行为的日益盛行，在西方世界面临的威胁不断淡化，以及全球化进程加快的情况下，西方联盟的内
部分化有可能进一步加剧。法德的“挑战”行为就是一个
明显信号，不能排除将来会有更大的矛盾对立。
冷战时期，美国为其盟友提供了安全上的公共产品，日德尤其是这种产品的直接受益者。但冷战的结束并没有消除西
方联盟的存在基础，作为业已解散的华沙条约对立面的北约，不仅没有解体反而更加膨胀。北约显然是联系美欧关系的纽带，
而美国的“独大”为西方联盟内部团结提供了源源不断的凝聚力。欧盟的矛盾心理在于，它扭转不了冷战时期依赖美国保护的
惯性思维，同时，随着自身力量的增长又不甘心继续作小伙伴。其结果是，法德等国不得不与美国屡屡发生碰撞，而像冷战时
期那样能够凝聚美欧关系的苏联威胁，短期内难以再现。美欧联盟关系的战略基础今非昔比。但在西方联盟内部，欧洲曾是美
国所倚重的最重要盟友，它的地位决不是日本或澳大利亚所能替代的。
这场对伊战争的结局，无疑是影响未来西方联盟关系的重要因素，美英联军战场上的不顺，也给这一结局增添了不少
新的变数。但考虑到双方巨大的实力差距，即使先前反战最激烈的法德两国官方调门也逐渐降低。战争爆发不久，法国就作出
在发现伊拉克大规模杀伤性武器情况下参战的承诺，近来法外长还明确表示要修复欧美关系。法德这种矛盾立场既是无奈于美
国单边主义的表现，又希望在战后重建利益分配中争取一杯羹。总之，欧盟与美国既有一致的利益，又存在利益分配的竞争，
即使甘愿充当马前卒的英国也与美国貌合神离，或者比美国更老练，想利用他人来实现自己的目标。
不可否认，欧美关系的裂痕已经显现，双方在选择有关国际问题解决手段时的分歧还会再现。西方联盟的成员国将视
有关问题的性质及美国采取的立场作出反应，不会像冷战期间那样不加区别地盲目追随。总而言之，西方联盟从形式到内容都
将发生渐变，并将演变到有朝一日使美国人难以接受的地步。李庆四
新浪精彩短信
