新华网4月9日消息 美国《洛杉矶时报》日前发表罗纳德·布朗斯坦写的文章，谈英国首相布莱尔与美国总统布什这两个伊战盟友在国内国际问题上存在的分歧。

　　文章说，除伊拉克战争以外，在包括从全球变暖到联合国的作用等一系列国际问题上，布莱尔的看法都更接近于美国民主党人，他们认为美国需要与其它国家加强合作。布什更注重保证美国的权力不受国际联盟和国际机构的限制。

　　文章认为，布莱尔和布什的分歧突出表现在对伊拉克战后重建问题上。布什政府制定的计划把战后对伊拉克的控制权集中在美国手中。它任命退役陆军将领杰伊·加纳在战后初期管理伊拉克。他要听从正在指挥战争的汤米·弗兰克斯上将的命令。它还开始与美国公司围绕关键性重建工作签订合同，并表示它希望联合国的作用只限于人道主义援助领域。

　　布莱尔会见记者时曾表示，他支持联合国发挥更大作用。他说：“毫无疑问，联合国会在人道主义领域发挥作用。重要的是不管什么政府接管伊拉克，其背后必须有联合国的授权。”

　　另外，布莱尔比布什更注重促使以色列和巴勒斯坦推进和平进程。过去几周，布莱尔一直说，恢复中东和平进程对于与更多阿拉伯和穆斯林国家“达成谅解仍是至关重要的”。而布什政府大多数官员认为，推翻萨达姆政权，然后以民主体制取而代之，以此向阿拉伯国家发出信息是更重要的事情。

　　白宫一位高级工作人员说：“你不能让两个最亲密的战争盟友公开发生激烈争执，但即使在私下里，他们也不会争执。”他说：“他们彼此喜欢，彼此尊重，他们能很好地解决分歧。”然而，布莱尔在公开声明中明确表示，他对国际事务的关注重点———甚至他对世界各国关系的基本构想———经常与布什相去甚远。

　　这些分歧反映出潜在的政治差距，这种差距在国内问题上比在国际问题上表现得更为突出。布莱尔领导着一个中间偏左的党派。在许多问题上，它的立场类似于美国前总统克林顿的“新民主”综合体，而布什在国内外问题上则遵循一种咄咄逼人的保守方针。

　　对于开展全球合作以迎接环境、经济和安全挑战的必要性和美国在这样的国际体系内的适当作用，布莱尔和布什看法不同。

　　布莱尔的看法十分类似于民主党总统职位竞选者、来自马萨诸塞州的参议员约翰·克里和来自康涅狄格州的参议员约瑟夫·利伯曼。他认为解决这些问题的最好办法是加强联盟关系，振兴国际机构，让美国融入世界，这也是美国最大限度减少别国对其强大实力的憎恨的最好办法。

　　布莱尔去年演讲时说：“如今世界各国及其人民比以往任何时候都更为相互依赖，这要求我们采取协调一致的步骤。”与他形成对比的是，布什拒绝接受有关从全球变暖到战争罪犯法庭等一系列问题的国际条约，把最大限度扩大美国的行动自由当成重中之重。

　　在联合国关于伊拉克问题的长期斗争中，这些分歧一目了然。布莱尔总是比布什更愿意作出让步，延长谈判时间，希望为军事行动赢得更广泛的国际支持。

　　除了伊拉克和中东问题，布莱尔和布什在其它国际问题上也同样存在分歧。布什抛弃了减少排放导致全球变暖的气体的《京都议定书》；2月底，布莱尔不仅重申支持该条约，还说它“不够彻底”，并承诺要更大幅度地减少气体排放。(完)

想第一时间得知美伊战争消息吗？马上订阅短信新闻冲浪！
不上网了解美伊最新进展？彩信/WAP/PDA给你最及时的新闻！

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先