经过三周多战斗,入侵伊拉克的美军基本上完成了布什总统下达的“推翻萨达姆政权”的任务。美国内部的“鹰派”
官员和智囊们因此变得越发活跃,许多人开始将自己的目光转向叙利亚、伊朗和朝鲜,并在不同场合宣传所谓“美国将主动出
击并赢得第四次世界大战”(在“鹰派”眼中,冷战是美国不流血并打赢的“第三次世界大战”)。不过,《纽约时报》为这
种观点大泼冷水,并于13日专门发表社论提醒布什,伊拉克战争胜利不能说明“先发制人”具有合法性。
社论说,去年9月白宫正式推出了具有明显“布什主义特色”的“先发制人论”,不但让美国逐步远离了此前多届政
府长期奉行的同其他国家一道维护世界和平的政策,而且放弃了只有在美国受到直接威胁时才使用武力的原则。虽然美军通过
“预防性打击”推翻了“可能藏有生化武器”的萨达姆政权,但是这依然无法让布什的“先发制人理论”披上合法的外衣,因
为在处理国际事务时没有“包治百病的万能药”。此外,现在就强调“民主自由的伊拉克必将成为中东地区的楷模”更为时尚
早。
现在,尽管美国的“鹰派”尚未明确提出谁将成为自己打击的下一个目标,但是他们已经开始叫嚷其他国家(特别是
叙利亚)“从萨达姆身上吸取教训”。美国希望,通过伊拉克战争来促进其在整个中东地区“说一不二”的地位。专家指出,
美国在处理伊拉克问题时展现出的傲慢和单边外交立场,外加侵略性言论和“先发制人行动”让其宣称的“推广民主自由繁荣
”目标大打折扣。白宫在重建伊拉克政府工作时,坚决反对联合国“插手”的强硬立场更增加了国际社会对美“鹰派”势力的
担心。
因此,《纽约时报》敦促美政府,最好在国际社会监督和帮助下,从事伊拉克的战后重建,特别是新政府的组织工作
。否则,即便白宫的“出发点再好”,最终结果也只能是“传播仇恨”。这将成为“先发制人的布什主义”留给美国的最大教
训。高轶军
新浪精彩短信
