-国际观察
美国《国际先驱论坛报》近日在采访一些专家之后，在一篇评论文章中使用了三个疑问句描述了这些专家目前的心态
：既然布什坚持认为萨达姆拥有大规模杀伤性武器，那么目前的问题有三：1.萨达姆为什么没有在此次战争中使用这些武器
？2.美国为什么没有找到这些武器？3.发动这次战争前美国既然相当肯定伊拉克拥有大规模杀伤性武器，那么为什么
到现
在都迟迟没有拿出证据？
尽管包括国防部长拉姆斯菲尔德在内的许多美国政界和民间人士都认为寻找伊拉克藏匿的大规模杀伤性武器还需要相
当一段时间，但却也有不少专家不以为然。在这场战争之前，他们辩道“伊拉克根本没有违禁武器”；如今，他们预言“美军
搜查将以失败告终”。
“从专业角度讲，我并不认为伊拉克存在这些武器。”——前美军海军陆战队将军斯科特·里特美国称伊拉克拥有大
规模杀伤性武器的理论在前美军海军陆战队将军斯科特·里特看来完全是一则“闹剧式的谎言”。里特退役后曾经参加联合国
核查小组在伊拉克执行过7年的核查任务，在他眼中，伊拉克诚然没有完全公开其非常规武器，但美国的理论更值得怀疑。“
如果能查出来，那当然最好，”里特对《国际先驱论坛报》说，“但从专业角度讲，我并不认为伊拉克存在这些武器。”里特
在刚刚出版的新书《伊拉克战争：一段布什并不想让你知道的故事》中写道：“伊拉克曾经的确有一些非常规武器，但这些武
器在海湾战争后就已经被销毁或者降级了……退一步讲，即便伊拉克拥有大规模杀伤性武器，他们的领导人连自己都没有藏身
之所，还谈何使用这些武器去威胁他人呢？”
“美军绝对不可能找到武器实体。”——英国中东问题著名专家格伦·朗瓦拉里特的坚定支持者格伦·朗瓦拉供职于
英国剑桥大学，系英国中东问题的著名专家。他多年研究中东政治，并且专门著写了一大批有关伊拉克武器的报告。本月中旬
，朗瓦拉又对《国际先驱论坛报》说：“战争至此，我已没什么可说。但我认为，在今后相当一段时间内，他们(美军)非常
有可能在伊拉克境内找到一些关于制造大规模杀伤性武器技术的证据，但绝对不可能找到武器实体。”朗瓦拉看似玩笑地说：
“他们只要在面包上舔到一丁点儿咸味儿，就会说整个面包都是咸的……可是，哪位面包师能保证在制作面包的时候不小心撒
上一颗盐粒儿呢？更何况，找到介绍武器技术的资料就代表已经拥有武器了？”
“如果美国称在伊拉克发现了违禁武器，那么也摆脱不了‘栽赃’之嫌。”——美国哈佛大学生物武器教授马修·梅
塞尔森与上述两位专家直言不讳的性格不同，美国哈佛大学生物武器教授马修·梅塞尔森在接受采访时则表现得有些“旁敲侧
击”。他说，自己的个人观点是美军最终肯定会双手空空而回。当《国际先驱论坛报》问其原因时，他进而解释道：“如果布
什总统有(证据)，那么他早就提交联合国了；如果萨达姆总统有(武器)，那么他早就使用这些武器来对付美国了。”梅塞
尔森教授还断言，美国无论怎样，都不可能用武器一说来证明这场战争的公正性，因为如果美国称在伊拉克发现了违禁武器，
那么也摆脱不了“栽赃”之嫌；“更何况，别人会问，既然美国能找到武器，为什么核查人员就找不到呢？为什么不多给(监
核会主席)布利克斯一点时间呢？”专家层面的驳斥毕竟不是决策性的。美国国防部长拉姆斯菲尔德18日继续要求美军加大
在伊拉克的检查力度，摆出一副“不查出武器不罢休”的架势来。-新华社
新浪精彩短信
