新华网4月22日消息 美国《商业周刊》日前发表文章，从伊拉克战争分析数字化战争的优势和弱点。
这篇文章说，拉姆斯菲尔德将大规模的军队转变为轻便但迅速而精确的部队的战略，目前正在伊拉克经受考验。实际上，从大多数方面讲，伊拉克战争就是拉姆斯菲尔德的战争。伊拉克战场突出了以网络为中心的战争的优势。但它也暴露出这种战争的弱点。
联网的战场
在上世纪五六十年代，美国企业界从军队引进技术和机构。如今的情况正好相反———军队正从公司引入技术和机构。拉姆斯菲尔德的数字战争理论，希望利用技术创建一支精确、精干、快速的21世纪军队。它依靠信息技术的广泛使用，将规模小而灵活的地面部队与新的精确火力结合在一起。网络战争的概念，就是从“食肉动物”式无人驾驶侦察机、卫星和探测装置获取大量信息，并将通信系统、指挥官、士兵和武器结合起来，形成一个巨大的战场计算网络。公司将自己改造成联网机构已经10年了。现在该轮到军队了。数字战争在发挥作用时会极为有效，使士兵能够实时重新分配资源。一个例子是：特种作战部队从“食肉动物”上下载“基地”组织和塔利班军队的实时录像，利用全球定位系统标明他们的确切位置，然后把激光制导炸弹直接射向他们所在的位置。但是，以信息技术为基础的系统也存在缺陷，许多公司已经发现这一点。在阿富汗，当敌军士兵在沙漠上时，特种部队能进行精确轰炸。一旦他们撤退到山洞并伪装自己，技术就远不能发挥那么好的作用了。最后，需要通过地面战斗来暴露敌军，以及传统的白刃战来击败它。许多人逃走了，包括本·拉丹。
数字战争的弱点
新的数字战争理论，也存在补给线方面的严重弱点。快速就意味着在作战必不可少的燃料、弹药和供水之前迅速移动。在伊拉克，后勤显然没有很好地融入军事机器。它没有数字装备与前线的机械化部队连接，它也不能迅速地调动。另外，后方是没有防卫的：在较机动的陆军和海军陆战队快速向巴格达进发时，300英里的补给线便很容易遭受袭击。然而，数字战争理论的另一个弱点与伙伴关系的处理有关。大多数公司都知道，这可能是现代机构最复杂的问题。建立一支轻便、精干而机动的部队，意味着军队实现目标通常需要伙伴。在阿富汗，特种作战部队与当地军阀合作，击败了本·拉丹和塔利班。这种合作在许多战役中是行之有效的。但在最重要的战役中，合作失败了，因为军阀听任本·拉丹逃走了。在伊拉克，美国得到库尔德人的帮助，但一个关键的盟友土耳其令华盛顿猝不及防。数字战争理论还有最后一个弱点。这种战略可能看起来太有效果了。尽管存在地面的困难，但军事机器显得适应性非常强，非常具有战斗力。如果能成功地转变成便于使用、代价不太大而且有效的工具，它可以成为支持一项单边的、先发制人的对外政策的理想手段。它可以把极富战斗力的军队投放到世界各地，以打击恐怖主义并改变无赖政权，并使美国能单独或者仅依靠一两个临时盟友就可做到这一点。但在世界上单独行动，是一种应该抵制的诱惑。要赢得对付恐怖主义的长期斗争，美国需要它所能得到的一切多边帮助。(完)
想第一时间得知美伊战争消息吗？马上订阅短信新闻冲浪！
不上网了解美伊最新进展？彩信/WAP/PDA给你最及时的新闻！
新浪精彩短信
