“非典”型录取期待统一标准

http://www.sina.com.cn 2003年05月09日03:41 中国青年报

　　继中国人民大学给予“抗非典一线医护人员子女录取的优先权”后，浙江大学、北京大学也相继提出了有关优惠政策。最近，南京大学明确提出：抗“非典”医务工作者子女报考南京大学，在达到当地第一批本科录取控制线的前提下，可享有南京大学录取线下降20分的优录待遇（《江南时报》）。5月2日，武大、华中科大也作出决定。华中科大称，一线抗非人员子女只要第一志愿报考该校、高考成绩达到投档线，符合国家对考生其他方面的要求，学校保证录取；因抗非感染住院或光荣牺牲的医务工作者，子女如第一志愿报考该校，可列为自主选拔录取对象，只要成绩达到第一批录取控制线，并符合其他方面的要求，学校即可录取。武大决定：在抗非一线做出重大贡献的医护人员，其子女只要第一志愿报考武大，成绩达到同批次控制线，予以录取（《楚天金报》）。

　　不难看出，推行“非典”型录取的学校越来越多，优惠措施细则也越来越细，越来越具体。这种做法的盛行，一定程度上体现了社会、民众对抗击“非典”医务工作者的认同和回报。可是，我们从中也可以很容易看出，这些优惠政策的版本是多样化的，缺乏统一的标准。如此一来，各种不同版本的“非典”型录取带来的社会难题将是不容忽视的。

　　首先，就整个社会而言，一批知名大学提出优惠政策，顺应了当前社会的发展形势。但无疑这种形势是非常时期条件下的，是短暂的。社会学认为，社会协调能力在一定时期内是稳定的、有限的，非常措施将会增加社会协调的压力。当前各个学校推出的优惠政策，由于版本各不相同，对社会公平带来的影响在所难免。

　　其次，学校作为推行优惠政策的主体，无疑成为社会关注的焦点。实质上，它们也将为此承担巨大的社会责任和压力。这些大学将面临着一个两难问题：一方面，抗“非典”一线医护人员子女那么多，如果“一刀切”地优先录取，将会给本校带来很大的招生压力；另一方面，如果不能将其全部划在优先范围之类，给予优先录取权的标准怎样制定？更重要的是，不同的标准可能导致现实操作中的分歧和争议。

　　没有统一规范，没有统一标准的政策、措施总会导致不同程度的秩序混乱。特别是在竞争压力如此之大、涉及范围如此之广的高考招生领域，一不小心就可能失去公平的本意，失去社会、公众的信任与支持。如果“善事”在没有统一规范的前提下变成“坏事”，就与其初衷相去甚远了。

　　笔者建议，教育部门应该主动召集推行“非典”型录取的高校，按照一定的程序，制定相对统一、合理、完善和公开的优先标准，并有责任、有义务协助和监督学校有计划、有步骤地实施；学校作为提出优惠政策的主体，应科学、严格依法办事，采取得当有效的措施，尽量做到公平、公开、公正，确保人文性关怀不留漏洞。值得提醒的是，学校推行“非典”型录取不能盲目跟风，要从学校本身的教学制度、师资力量、教育资源等客观实际出发。否则，一些学校将会为自己的追风行为付出代价。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】