大学生应尽快走下人造“神坛”

http://www.sina.com.cn 2003年05月09日03:41 中国青年报

　　《浙江两位在校大学生主动申缴个人所得税》是《中国青年报》5月6日刊发的一则新闻，其主要内容是：王晓琪和陈海娟是浙江义乌工商学院的学生，他们都来自农村，家境并不富裕，陈海娟在入校时还带着贫困生证明。就读义乌工商学院后，他们开始勤工俭学，陈海娟受聘于某家教中心，月收入1000元，王晓琪教一对韩国夫妇学中文并协助其洽谈生意，月收入1300元。在学习税法知识时，他们萌发了上缴个人所得税的念头。领到当月工资后，两人相约到税务部门上缴了共140元的个人所得税。这在浙江省还未见先例。

　　笔者以为，此事之所以成为新闻，一个最重要的要素是：纳税人的身份是在校大学生。假如除去这个要素，单是两个普通公民主动照章纳税，在今天的时代背景下，是无论如何也不会有新闻价值的。于是，一个不得不让人思考的问题便产生了：大学生是不是普通公民？这个问题的答案可能有两种：是，或不是。如果是，那么，大学生照章纳税能说明什么？这本来就是公民必尽的义务，对这种必尽义务的事大张旗鼓地进行“新闻”报道，意义何在？如果不是，那么大学生又特殊在什么地方？

　　笔者暂且不去寻找大学生身份特殊的理由，只想先引述另一篇同样和纳税有关的新闻：据《大河报》4月30日报道，25日上午，少林寺方丈释永信主动到税务部门缴纳了两万余元的税款，这是新中国成立以来少林寺缴纳的第一笔税款。按照我国传统，作为“方外之人”，僧人的社会身份是特定的，他们虽然也要承担一定的社会义务、遵守法律法规，但历朝历代有谁听说过僧人缴纳“皇粮国税”的事？少林寺方丈打破数百年的传统，主动缴纳税款的做法，才真正值得大家揽镜自照。

　　僧人的身份特殊，缘于其宗教性质和文化传统；大学生的身份特殊，缘于什么？他们和普通公民有本质的区别吗？陈海娟、王晓琪主动缴纳个人所得税的行为，引起讨论：赞成者认为，他们是当代大学生的榜样；反对者认为，大学生勤工俭学所得的收入本就不多，没必要交税，回报社会是走上工作岗位后的事。而陈海娟说：“缴纳的个人所得税从数额上看虽然微不足道，但从一个贫困生成为纳税人，自己感到无上光荣。”王晓琪认为，作为大学生，既然收入达到了纳税标准，就有义务按照法律照章纳税。

　　在人人平等的现代法治社会中，例外的大学生不可能成长为合格的公民。教育在于循序渐进、润物于无声，懂法、守法、护法、用法、爱法、遵法的思想观念，是逐渐渗入学生意识中的，而非一日之功。任何形式的“法外施恩”都是对学生和社会的不负责。我们之所以会犯对大学生“法外施恩”的错误，甚至还对此冠以“人文关怀”的高帽，根本原因是大学生们一直被供奉在“天之骄子”的“神坛”上。可深究一下其后果，所有人都会发现，这恰恰助长了使他们深受其害的娇、骄二气，同时也损害了法律的公正和威严。陈海娟、王晓琪成为“榜样”，只说明大学生遵守税法的少，违反税法的多，这是大学生的耻辱而非光荣。

　　鉴于此，笔者郑重呼吁：大学生应尽快走下人造“神坛”，以普通公民的姿态融入社会大众。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】