一人得非典传染上百人 “超级传染者”不是魔鬼

http://www.sina.com.cn 2003年05月28日08:26 环球时报

　　超级传染者不是魔鬼他们并不具有超级传染的能力，是不幸的巧合使他们将疾病传染给了别人

张颖画

[美]尼古拉斯·汤普生陈华编译

　　26岁的新加坡飞机乘务员莫伊莎尔两个月前在香港购物时感染了非典，回到新加坡后她将病毒传染给了自己的父母和一位牧师。这3位被她传染的人都不幸死亡，而莫伊莎尔自己却战胜病魔活了下来。据估计，新加坡上百例非典病人都是被她传染的，现在新加坡全国上下对她一片声讨之声，谴责她是一个超级传染者，一个威胁整个国家的女魔。

　　超级传染者应该对非典的传播负主要责任吗？

他们真的该受到严厉的谴责吗？随着我们对非典的了解越来越多，专家开始提醒人们，在真相水落石出之前，我们不能将这场灾难归咎到少数几个超级传染者身上。

　　超级传染者是一个模糊的概念

　　超级传染者的英文是superspreader，严格地说它并不是一个医学用语。国际卫生组织用这个词来描述在非典的传播过程中，一个传染者传染多个人的现象。可是超级传染者并没有一个精确的，为大家所接受的定义。它是指传染者自身就具有不同于常人的传染能力吗？一个传染者究竟传染了多少人才能被叫做超级传染者呢？既然它没有明确的含义，那我们就不能随便将它用在某个人身上。因为字面上看，它总是给人以魔鬼的感觉，目前世界卫生组织正着手纠正这一说法。

　　传染他人是不幸的巧合

　　目前我们认为非典主要是通过人与人之间的密切接触传播的，这些所谓的超级传染者也的确传染了许多人。但是我们不能忽略这些超级传染者的具体处境。

　　香港有一个机场工作人员感染了非典，并且传染了112人，他是目前所有非典病例中最大的超级传染者。但事先他并不知道自己感染了非典，只是感到肺部不舒服，便去医院看病。医生发现他的肺部淤积了很多痰，于是用喷雾器为他清理肺部，喷雾器散发出来的喷雾进入到他的肺部然后被他呼出，呼出后的气体都携带着非典病毒，后果就可想而知了。如果该医生对非典的传播途径有所了解的话，情况就要好得多。

　　由此，专家得出这样一个结论：非典超级传染者并不具有超级传染能力，而是一些不幸的巧合使得这些人将疾病传染给了别人。

　　这样的例子还有很多。比如，有时非典病毒的传播是由于下水道污水泄漏引起的。有人踩到了这些含有病毒的污水，在脱鞋时又将病毒传播到手上，然后又用带病毒的手接触食物而感染。无意间，他和人接触，就又把病毒传给了他人。

　　不应指责无意的传染行为

　　此外，在疾病的传播上，还存在恶意传播和无意传播的问题。恶意传播当然应该受到谴责，比如20世纪70年代一个法裔加拿大乘务员性生活极不检点，患了艾滋病之后仍然不节制，最后将艾滋病传染给了许多性伙伴。他的同伴后来回忆说他经常会在性伙伴面前展示自己身上紫红的伤口并且威胁说：你看，这就是同性恋，它会杀死我，你也会死。

　　但是大多数传染病患者是无意中将疾病传染给他人的。他们在发病初期没有特别严重的症状，于是仍进行正常的工作和其它社会活动，结果成为超级传染者，这纯属无意。

　　从统计学的意义上说，许多事情的发生都是有一定概率的。一个人传染非典的可能性存在一个概率，然后将病毒传染给他人的可能性又存在另一个概率。就好比一个人不带口罩出门可能也不会碰到非典病人，而一个天天出门带口罩的人某个时刻摘下口罩，而恰好就在这时被非典病人的飞沫传染。在知道自己患有非典之前的任何无意的行为都不应该受到指责。因为这种情况下的传染是不受人控制的，左右事情发生发展的是那些没有定性的概率的存在。

　　不存在超出常理的传染现象

　　专家认为，并不存在超出常理的传染现象。非典和普通的感冒病毒的传播在这一点上是一样的：那些活动频繁而且活动范围大的人（比如乘务员）要比其他人更容易传染疾病。这是任何传染病传播都遵循的规律。这次人类碰到的是前所未有的非典病毒，难免会惊慌失措，而如果是人们已了如指掌的普通感冒病毒，那人们就会镇定自若了。

　　确定一种疾病的病因是一件非常棘手的事情，首要的问题是先搞清楚这种疾病究竟是如何传播的。就非典来说，尽管科学家已经确定非典是冠状病毒引起的疾病，但具体的传播机制还仍然是一个谜。

　　总之，至少在解开谜团之前，我们不能指责少数的超级传染者，要他们来对非典这一全球性的大灾难负主要责任。这样做只会加大人们的恐慌和彼此间的猜忌，对解决问题毫无帮助。（摘自5月4日美国《波士顿环球报》）

　　《环球时报》 (2003年05月26日第十三版)

【评论】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语注会注册评估师考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”