卡米雷还不出2．5万美元的赌债，决定铤而走险。一番仓促评估后，他发现了最容易得手的目标：银行。于是卡米雷上网取经，从一位仁兄那儿得知银行的安全警戒相当松散。接着，他夜里去酒店买醉，花了一百美元向一位银行柜台行员套话，证实了网络上那位仁兄所言不虚。那位柜台行员告诉他：银行对抢匪的一贯态度就是奉上现金，避免冲突与伤亡。卡米雷说：“我估计我如果不去抢超市，就是抢银行。”两者的难易判若云泥。

　　从1999年12月开始，卡米雷在两个月内抢了六家银行，得款超过2．5万美元。他声称他从不带任何武器，也从不疾言厉色，只是告诉柜台行员：“不要张扬，赶快把钱装进袋子里，50元和100元面额的也要。”然后约莫半分钟后，他就提着两个装满现金的购物塑料袋，里面通常约有4000到6000美元，扬长而去。

　　银行大都不愿谈论他们遭抢的经过，以免让外界得知：原来不必是什么江洋大盗，就能成事。为免激怒抢匪，引来暴力相向，银行一直都主张“交出现金，莫动干戈，事后列为营业成本，将相关损失冲销掉”。

　　不过这种姑息心态与做法，如今已在美国联邦调查局（FBI）与银行界间引起摩擦。FBI担心松散的安全警戒造成银行抢案激增，因此要求各银行应在吓阻犯罪上多下工夫。华府FBI暴力犯罪与重案组主管布坦说：“抢超市，可能必须拿把枪押着店员。但抢银行时，面对的却是一个再三告诫员工配合要求的行业。因此银行当然是比较吸引人的目标。”

　　在2001年，FBI侦办的银行抢案多达8322件，较前一年增长17％，部分原因可能与经济不景气有关，因为犯罪率通常与经济增长呈反比。这个数目和上世纪60年代的每年约500件，及80年代的每年约6000到7000件，看得出显著增长。所幸，大部分的银行抢案都能侦破。

　　布坦及FBI的其他官员都呼吁，银行应聘用穿制服的武装警卫在室外值勤，至于室内，则柜台窗口前应建置以防弹玻璃制成的阻隔罩。另外有一种目前渐用于欧洲，但美国仍不多见的方法，也就是被称做“人身陷阱”的防弹通道，一次仅供一位顾客通过，可自动侦测是否携带武器。

　　但对于一些最为有效、同时也最为昂贵的防范措施，许多银行却是敬谢不敏，理由是并无迫切需要，也会让顾客有疏离之感。这些银行强调，他们的最高原则是安全，摆个警卫或其他的防抢机制，可能弄巧成拙，引来暴力冲突，徒增死伤。

　　部分银行不但排斥设置警卫，甚至还致力于一旦遭抢时，能尽快缩短抢劫的过程。前加州警官、现为银行保安顾问的特纳就建议，银行面对抢匪时要识时务，必须使整个犯罪过程在无暴力的情况下，在45秒到90秒内结束。特纳替数以千计的银行及信用合作社上过课，说法始终一致：“视抢案为所经手的一笔交易，因此行员的责任是配合抢匪，避免冲突。”

　　在银行界的这种心态下，抢案确实少见血腥。举已有详尽资料的2000年为例，只有5％的银行抢案或相关犯罪涉及暴力行为，共有19名抢匪及四位员工、警卫、顾客或旁观者死亡。

　　遭抢时损失的金额通常都不大，还可以申请保险理赔，也是造成美国银行不愿大费周章于防抢事务的原因之二。据FBI统计，抢劫的单次损失平均约为1200美元。据承做不少银行窃盗险业务的俄亥俄州Progressive保险公司透露，单案理赔的上限一般为2．5万美元。美国银行普遍认为，警卫误伤顾客的理赔官司动辄上千万美元，这远远超过抢劫。

　　再者，银行界指出，拜精密先进的录影科技及设备所赐，抢匪虽然当场拿了钱全身而退，但常常有惊鸿一瞥入镜，因此大都无法逍遥法外太久。银行抢案破案率长久以来都超过60％，而美国整体抢案的破案率只有25％。

　　但纽约市长布隆博格对该市抢匪嚣张、银行抢案一天数起震怒不已，他将矛头指向银行“纵容抢匪”的作法是“自作孽、不可活”。

　　就在布隆博格发表怒斥银行的演说的前后，就有三起抢案发生，其中一家银行与纽约市政大厅仅隔一条街。李鐏龙

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”