大规模杀伤性武器没找着，与“基地”联系的线索没发现美中情局有多少真情报



　　美国国家安全局局长（左）、中央情报局局长（中）和联邦调查局局长（右）在就职仪式上宣誓效忠国家。

本报特约记者 李宣良

　　美国发动伊拉克战争的理由是“伊拉克发展大规模杀伤性武器”。可战争结束至今，十几万美国大兵把伊拉克搜了个底朝天也没找到其拥有大规模杀伤性武器的任何证据。

　　据美国《纽约时报》报道，美国众议院情报委员会主席戈斯及众议员哈曼日前致信中央情报局局长乔治·特尼特，要求对美国战前有关伊拉克大规模杀伤性武器的情报进行重新评估，以判断是否又是一次“情报失误”。据该报报道，目前中情局正在就此进行内部检讨。

　　“自揭家丑”用意何在？

　　据透露，特尼特已组建了由数十名中情局退休高级官员和专家组成的评估小组，并授权他们查阅在伊拉克战争前与伊拉克有关的所有情报，包括伊拉克的大规模杀伤性武器计划以及其是否与“基地”组织有联系等。这个评估小组将会把这些情报与现在美军在伊拉克发现的最新情况进行对比，以判断情报的准确程度。根据中情局自己的说法，此举并非“闭门思过”，而是对整个美国情报界“工作质量”的一次集中检阅。评估小组不仅要审查中情局提供的情报，其他情报部门，包括国家情报委员会、国防情报局、国家安全局等机构提交的情报也在审查之列。

　　有分析指出，中情局在这个时候采取“自揭家丑”的做法，并不是仅仅为了“提高工作质量”，其真实用意很可能是准备在自己遭到指责时，好公开其情报收集过程中受到来自五角大楼的压力。

　　中情局披露说，国防部长拉姆斯菲尔德去年10月就曾要求特尼特进行了一次类似的审查，重点是查找伊拉克与“基地”组织的联系。据中情局一名高级官员透露，这实际上是在逼中情局“制造”那些五角大楼需要的情报。拉姆斯菲尔德当时对中情局提供的伊拉克与“基地”组织联系不大和没有发展大规模杀伤性武器的情报非常恼火，一直到伊拉克战争开打前，美国五角大楼对中情局提供的情报都很不满。有几名当时参加评估工作的专家抱怨说，五角大楼的高级官员和白宫的一些行政长官总是试图迫使他们提供与对伊强硬立场相适应的情报。

　　中情局和五角大楼结怨已久

　　此次在伊拉克问题上较劲，只是中情局和五角大楼紧张关系的一个缩影。由于这两个强力部门之间存在着许多职能上的重叠和利益上的争斗，它们的关系一直不好。特别是自拉姆斯菲尔德就任国防部长以来，两个部门的关系更是水火不容。

　　在2001年“9·11”恐怖袭击后不久，五角大楼就开始插手中情局分内之事。2002年初，拉姆斯菲尔德授权国防部副部长道格拉斯·菲斯牵头成立了一个秘密小组，在美国情报系统之外挖掘证明伊拉克和“基地”组织关系密切的情报，以便为美国的“倒萨”战争寻找更加“过硬”的证据。五角大楼的这一举动引起了中情局等传统情报单位的极大不满。拉姆斯菲尔德辩解说，五角大楼成立这样的特别情报小组并不是想抢美国情报机构的饭碗，“只是想帮助决策人评估他们所收到的情报”。然而不管五角大楼如何否认，他们的所作所为表明，拉姆斯菲尔德对整个美国情报机构不信任。在攻打伊拉克之前，五角大楼又提议在国防部创立一个“战略影响办公室”，公开鼓吹通过有针对性的发布和传播虚假情报，来达到影响和控制世界舆论的目的，但因遭到情报界的强烈反对而作罢。情报界反对的原因是：“战略影响办公室”行使的这种心理战职能，恰恰是中央情报局等情报机构的主要工作之一。

　　“情报政治化”让世界更危险

　　关于中情局“自揭家丑”一事，《纽约时报》的评论认为，此次事件让人们看到了美国“情报政治化”的巨大风险。美国的政客和军事机器可能为了达到某种政治目的，而编造能够为其所用的情报。几名中情局现任和以前的情报官员公开对媒体表示了他们的担心：伊拉克战争并不是“情报政治化”的第一次，在不同时期，美国情报界总会受到不同的政治压力。

　　伊拉克战争的胜利，导致了美国鹰派势力上扬，美国巨大的军事力量又在跃跃欲试寻找下一个打击对象。在目前的形势下，五角大楼的手能向情报界伸多远？这都是未知数。美国《华盛顿观察》周刊为此评论说：“失去独立性，单纯为五角大楼和白宫政策‘制造’情报的情报界，对美国外交和世界其他国家来讲都将是一个灾难。”

　　《环球时报》 (2003年05月28日第四版)

　　订阅非常笑话 掌握成人世界的快乐宝典
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”