中新网6月4日电 5月14日，美众议院军事委员会拒绝小布什政府的废除1993年禁令的一项动议，禁止生产5000吨TNT当量以下，即投在广岛的原子弹威力的三分之一的核武器。

　　据《华盛顿观察》报道，在众议院军事委员会受挫之后，小布什政府指责说这是给同核武器有关的科学研究泼冷水。那么受共和党人控制的军事委员会为何不肯给小型核武器开绿灯呢？否决此项动议果真给相关武器研究破了冷水?

　　1993年，美国共和党议员伊利莎白·弗斯和约翰·斯帕拉特提出禁止发展小型核武器的建议，这后来变成“斯帕拉特-弗斯修正案(Spratt-Furse amendment)，禁止核武器研究所研制新的低当量核武器，其“低当量”被界定为5000吨TNT当量或以下。

　　这一禁令的出台是老布什执政时核政策的产物。90年代初，冷战刚结束，美国出于政治考虑，决定不发展新的核武器。1991年9月27日，老布什又宣布美国将消除全部地基战术核武器；1992年10月2日，老布什批准美国暂停核试验。在这一背景下，美国出炉了禁止发展小型核武器的禁令。

　　2001年小布什总统上台后，美国核政策发生了重大调整。9.11之后美国军方官员认为对付神出鬼没的恐怖分子和庇护和帮助恐怖组织的国家，大型核武器无法发挥作用，只能在仓库里成为“装饰品”，用小型核武器更加灵活、更为现实。

　　同年小布什政府公布了《核态势审议报告》，提出美国要发展新的核武器能力，并声言在某些情况下将使用核武器来对付一些所谓的“流氓”国家。

　　该报告这样写道：“以下几种核武器选择方案将大大有利于加强美国的威慑态势：可以通过改进现有武器使库存武器的当量具有更大的灵活性；改进钻地核武器(EPW)来对付对手越来越多地使用加固和深埋的设施的情况；以及发展减小附带损伤的弹头”。

　　1993年禁止研制低当量核武器的禁令就对实施现行的布什政府的核政策构成障碍。

　　到2014年，美国现有库存的最新核弹头该“寿终正寝”了。如果不进行新的核武器开发和试验，美国核弹设计人员中将不再会有经历过核武器试验的专家。

　　一批美国核物理科学家，包括普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院的助理教授罗伯特·诺里斯，对美国军方考虑使用小型核武器表示忧虑。诺里斯的研究表明小型核武器并非如布什政府所言可以减小伤害，而仍会造成大规模的核污染。一颗当量约为广岛所投原子弹三分之一的小型核弹，至少要钻入地下650英尺(约200米)，才能有效避免核辐射扩散进入环境。而目前最先进的导弹技术，最多只能到达地下100英尺(约30米)左右，因此爆炸后必将造成大规模核污染。

　　对于美国鹰派，废除禁止发展低当量核武器禁令的直接利益是：美国可以在发展核武器问题上具有极大的灵活性和空间，以便对付所谓的“无赖国家、各种潜在的敌人和预想不到的威胁”。

　　但5月14日军事委员会的决定留下一个耐人寻味的尾巴，作为不同意见妥协的产物，那就是不允许研制和生产——但是允许研究——低当量小型核武器。

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”