《世界新闻报》驻英国记者牛道斌

　　大西洋两岸的布什和布莱尔政府，因为一直没能找到伊拉克发展大规模杀伤性武器的证据，最近几乎同时被控涉嫌滥用情报、发动对伊战争。但是，此事对曾经身处同一“战壕”的布什和布莱尔所产生的影响，却有“天壤之别”：布莱尔几乎处在“水深火热”之中，布什却依旧一副“春风得意”的样子。为什么会产生这样的差异？

　　布莱尔近来的日子很不好过。5月底，英国广播公司(BBC)披露，布莱尔政府曾向情报机构施压，蓄意歪曲、夸大伊拉克的威胁，以说服国会议员和公众支持英国参加对伊战争。

　　此消息被披露以来，针对布莱尔政府的指控就像幽灵一样，紧随布莱尔。即便在布莱尔出访中东地区的时候，这个问题也如影随形，英国记者总要就此向布莱尔“围攻”。为此事，布莱尔被迫同意由议会情报与安全委员会对指控进行闭门调查。最新民意测验表明，不仅近一半的英国百姓相信布莱尔在伊拉克问题上撒了谎，还有二成布莱尔的支持者表明态度不再支持他。

　　与布莱尔相比，美国总统布什在同样的指控浮出水面后却若无其事。美国人对布什领导美国打赢了这场战争沾沾自喜，对能否找到大规模杀伤性武器却漠不关心。

　　之所以产生这样的境遇差别，与英国老百姓与美国老百姓对伊拉克战争的态度有关。

　　伊拉克战争前，大多数英国公众反对战争。但是，他们表示，如果能证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器并对西方构成了威胁，就会支持这场战争。为了得到这种支持，英国政府极力搜罗伊拉克违禁武器研制计划的证据，甚至不惜大幅剽窃一位美国硕士研究生12年前的论文资料，一时成为丑谈。布莱尔还郑重宣称，伊拉克可以在45分钟内发动对西方的大规模杀伤性武器袭击，使英国公众不敢对这一警告掉以轻心。

　　所以，当至今找不到伊拉克发展大规模杀伤性武器的蛛丝马迹，而且还出现了伊拉克武器情报被政治化这样的消息时，英国公众普遍有一种被欺骗的感觉，反弹也就特别激烈。英国前国际开发事务大臣肖特反问，如果英国公众在这种问题上都可被欺骗，还有什么不可以被欺骗的呢？！

　　而美国政府和公众对伊拉克开战的目标从一开始就是奔“倒萨”去的。只是为了争取国际支持，布什政府才“委曲求全”找了个国际上能够接受的借口——消除伊拉克大规模杀伤性武器。美国国防部副部长沃尔福威茨最近在接受美国《名利场》杂志采访时就直言不讳地说，美国决定将大规模杀伤性武器作为对伊拉克开战的主要理由，是出于“行政上的考虑”，因为“人人都会赞同这个理由”。

　　布莱尔遭到更激烈的攻击，还因为英国公布的证据文件比美国的证据文件破绽多。

　　华盛顿方面反复强调伊拉克发展核武器的威胁，但很少具体、精确地列举伊拉克发展核武器的的证据。这在一定程度上是因为负责提交证据的美国国务卿鲍威尔对国防部留了“一手”：他担心自己被国防部鹰派人物“利用”，使他日后不好“收场”。据说，鲍威尔公布有关伊拉克发展大规模杀伤性武器的证据前，曾与手下人在办公室讨论了好几个小时，以图不被人“抓住小辫子”。

　　而英国的证据文件则显得有些“粗制滥造”：英国的证据文件指称，伊拉克曾试图从非洲某国购买用于发展核武器的铀材料，国际原子能机构随即对此进行了反驳；英国说伊拉克可以在45分钟能发动大规模杀伤性武器，现在却被普遍认为是蓄意夸大伊拉克的武器能力；英国宣称今年2月份公布的证据是英国情报机构提供的，但人们随即发现所谓的证据，大部分是一名美国研究生论文中引用的12年前的材料。

　　实际上，布什目前面临着美国参议院军事委员会和情报委员会对情报案的调查，这种公开调查的力度比布莱尔面临的“闭门调查”的力度更大。但因为美国调查的重点是要搞清情报机构的工作是否有失误，而非美国政府是否有歪曲情报之嫌，因此不会产生严重的政治后果。

　　而英国议会有关机构调查的重点则放在了政府是否蓄意对情报进行“添油加醋”，以欺骗公众、误导国会上。对布莱尔来说，调查本身就是一种打击；如果再发现任何蓄意歪曲情报的证据，那肯定将会在英国政坛引发一场强烈地震。

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”