虽然中东和平“路线图”正式启动。然而，历史的经验告诉我们，巴以双方领导人的积极姿态并不能最后决定“路线图”的成败，各自统治集团内部的态度以及广泛的民意将是影响巴以和平进程的重要因素。显然，今后中东和平进程的重心将逐步转向巴以领导人对内如何“贯彻”会谈所取得的“成果”。
沙龙所作的承诺虽已“起步”，但仍只具“象征意义”。目前，以色列已经允许巴人进
入以控地区，但出于安全考虑，沙龙政府并没有一步到位地全面撤出其上台后占领的巴方领土。以军方表示，解除封锁并非军事撤离，“以军队仍将驻留”。而巴激进组织一再声称只要以色列还占领巴方领土，就不放弃对以占领军的“起义”行为。另外，在拆除犹太居民非法定居点问题上，沙龙已宣布拆除10处“有争议的”定居建筑，而这些定居点多是一些通常无人居住的零散房屋。一旦开始大规模拆除活动，如何处置在定居点内居住的20万犹太人将是一个棘手问题。在三方会谈的当日，以境内就发生了4万多民众反对沙龙与阿巴斯达成妥协的示威活动。 阿巴斯虽有“口头”承诺，但仍只是“纸上谈兵”。“路线图”第一阶段计划对巴勒斯坦方面的要求只有一条，那就是“打击恐怖活动，在安全问题上与以色列合作”。但是巴激进势力代表“哈马斯”具有“极端宗教主义”色彩，其从根本理念上就否认以色列国存在的权力。会谈结束后，“哈马斯”发言人称三方会谈表明阿巴斯向以色列“投降”，哈马斯将继续“担负”起领导巴人民抵抗以色列的任务。
近十几年来，中东和平进程中也曾出现过数次希望的曙光，但最后都功亏一篑。究其原因，并不是缺乏一个好的“计划”，而是缺乏对计划真正有效的执行。尽管美国已经指定了监督“路线图”实施的观察员，但最终的和平还要靠巴以双方领导人有勇气和诚心克服各自内部的困难和阻力，去真正落实会谈的“成果”，将和平进程一步步推向成功。
