《纽约时报》接连“穿帮” | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月15日03:54 四川在线-天府早报 | ||
《纽约时报》作为一家有着150多年历史的老牌报社,先是“名记”杰森·布莱尔因杜撰、抄袭他人报道而引咎辞职,接着普利策奖得主里克·布拉格也因请人“捉刀”而递交了辞呈,随后,该报常务主编和总编也不得不引咎辞职,“祸不单行”的是“杜兰蒂”事件再次使《纽约时报》焦头烂额。 对于美国新闻工作者来说,普利策新闻奖是新闻界最权威的奖项,谁赢得该奖就好比 报道隐瞒饥荒 在1932年至1933年间,当时前苏联一个加盟共和国乌克兰曾发生一场严重的饥荒,共造成约700万人死亡。西方舆论认为,这次大饥荒在很大程度上是前苏联斯大林政府错误的经济政策造成的。 根据记录,美国人沃特·杜兰蒂曾在1922年至1941年间担任《纽约时报》驻莫斯科的记者,并因在1929年对斯大林进行过一次独家专访而声名鹊起。1932年,他凭借其有关斯大林政府“五年计划”的系列报道而被授予普利策奖。当时,杜兰蒂在一篇报道中说,“乌克兰根本未发生饥荒,而且也不可能发生。”后来,杜兰蒂又在另外一篇报道中写道,“有关乌克兰饥荒的报道实际上被夸大了,是对苏联的恶意宣传。”但在一个月后,杜兰蒂却向英国驻莫斯科大使馆的一位外交官坦陈,“在过去的一年中,全苏联很可能有高达1000万人直接或间接死于饥荒,其中乌克兰有数百万人。”对此,一位曾亲自前往前苏联采访这次饥荒的西方记者表示,杜兰蒂是他在50年记者生涯中遇到的最大的骗子记者。 大奖可能被撤消 事实上,早在1990年,普利策奖评选委员会就曾对杜兰蒂的获奖情况进行过调查,最后一致决定保留杜兰蒂的奖项,理由是“该奖是在一个不同的年代、不同的情形下颁发的”。 不过,近10年来,不少国家的乌克兰人社团不断敦促普利策奖评选委员会撤消杜兰蒂的奖项。他们称,杜兰蒂为了讨好当时的斯大林政府,故意在报道中向外界隐瞒了这次饥荒。 今年正值乌克兰饥荒70周年,乌克兰国会下属的美洲委员会发起了一场要求撤消杜兰蒂奖项的运动。迄今,普利策奖评选委员会共收到了1.5万张投诉杜兰蒂的明信片以及数以千计的信件及电子邮件。在强大的舆论压力下,该委员会一个下属委员会从今年4月开始对杜兰蒂的获奖情况进行重新评估。这个下属委员会负责人西格·吉斯勒表示,这一事件正像不久前曝光的《纽约时报》记者杰森·布莱尔编造新闻的丑闻一样,涉及到新闻工作者的品质和职业道德问题,因此他们将会认真处理。 急忙“划清界限” 日前,《纽约时报》发表一份声明说,杜兰蒂的报道是该报“曾经刊载的最糟糕的报道之一”。为了证明报社与杜兰蒂划清界限的决心,《纽约时报》采取了一定的补救措施。在该报陈列室中杜兰蒂1932年所获得的普利策奖证书之下,《纽约时报》特意写道:“《纽约时报》及其他媒体的记者都不认可他的报道。” (据北京晚报)
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 | ||