《世界新闻报》记者 方芳

　　对于美国新闻工作者来说，普利策新闻奖是新闻界最权威的奖项，谁赢得该奖就好比一位电影演员夺得了奥斯卡奖那样风光。1932年，《纽约时报》一名记者凭借其对前苏联斯大林政府“五年计划”的系列报道而获得了该奖。然而，70年后，普利策新闻奖评选委员会却对此进行重新评估，而且很可能会做出撤消其奖项的决定。如果真是这样，那么，这将是普利策新闻奖设立86年来首次出现已颁发奖项被撤消的情况。

　　70年前隐瞒饥荒报道

　　在1932年至1933年间，当时是苏联一个加盟共和国的乌克兰曾发生一场严重的饥荒，共造成约700万人死亡。西方舆论普遍认为，这次大饥荒在很大程度上是前苏联斯大林政府错误的经济政策造成的。 根据记录，美国人沃特·杜兰蒂曾在1922年至1941年间担任《纽约时报》驻莫斯科的记者，并因在1929年对斯大林进行过一次独家专访而声名鹊起。1932年，他凭借其有关斯大林政府“五年计划”的系列报道而被授予普利策奖。当时，杜兰蒂在一篇报道中说，“乌克兰根本未发生饥荒，而且也不可能发生。”后来，杜兰蒂又在另外一篇报道中写到，“有关乌克兰饥荒的报道实际上被夸大了，是对苏联的恶意宣传。”但在一个月后，杜兰蒂却向英国驻莫斯科大使馆的一位外交官坦承，“在过去的一年中，全苏联很可能有高达1000万人直接或间接死于饥荒，其中乌克兰有数百万人。”对此，一位曾亲自前往前苏联采访这次饥荒的西方记者表示，杜兰蒂是他在50年记者生涯中遇到的最大的骗子记者。

　　普利策奖可能被撤消

　　事实上，早在1990年，普利策奖评选委员会就曾对杜兰蒂的获奖情况进行过调查，最后一致决定保留杜兰蒂的奖项，理由是“该奖是在一个不同的年代、不同的情形下颁发的”。

　　不过，近10年来，不少国家的乌克兰人社团不断敦促普利策奖评选委员会撤消杜兰蒂的奖项。他们称，杜兰蒂为了讨好当时的斯大林政府，故意在报道中向外界隐瞒了这次饥荒。

　　今年正值乌克兰饥荒70周年，乌克兰国会下属的美洲委员会发起了一场要求撤消杜兰蒂奖项的运动。迄今，普利策奖评选委员会共收到了1.5万张投诉杜兰蒂的明信片以及数以千计的信件及电子邮件。在强大的舆论压力下，该委员会一个下属委员会从今年4月开始对杜兰蒂的获奖情况进行重新评估。这个下属委员会负责人西格·吉斯勒表示，这一事件正像不久前曝光的《纽约时报》记者杰森·布莱尔编造新闻的丑闻一样，涉及到新闻工作者的品质和职业道德问题，因此他们将会认真处理。

　　目前，普利策奖评选委员会尚未透露将对杜兰蒂事件采取何种具体处理措施，但美国一些媒体猜测，该委员会很可能会撤消颁发给杜兰蒂的奖项。与此同时，有关杜兰蒂隐瞒乌克兰饥荒动机的种种猜测也在美国新闻界流传开来。有人认为，他是斯大林的崇拜者，因此不愿意给斯大林脸上抹黑；还有人认为，杜兰蒂可能是想借此保持他同斯大林政府的良好关系，以便于同斯大林本人进行接触。而美国一家媒体监督机构则透露说，杜兰蒂曾经从斯大林政府那里接受过一些好处，杜兰蒂隐瞒乌克兰饥荒的实情就是对此作出的“回报”。

　　《纽约时报》要“划清界限”

　　杜兰蒂事件给接连曝出丑闻的《纽约时报》的信誉又蒙上了一层阴影。作为一家有着150多年历史的老牌报社，《纽约时报》近来可真是“祸不单行”。先是“名记”杰森·布莱尔因杜撰、抄袭他人报道而引咎辞职，接着普利策奖得主里克·布拉格也因请人“捉刀”而递交了辞呈，随后，该报常务主编和总编也不得不引咎辞职。对于最新冒出来的杜兰蒂事件，《纽约时报》自然不想被牵扯其中，于是忙不迭地要同其拉开距离。 日前，《纽约时报》发表一份声明说，杜兰蒂的报道是该报“曾经刊载的最糟糕的报道之一”，该报过去这么多年来有关前苏联的报道实际上都是在“全面纠正杜兰蒂所犯的错误”。为了证明报社与杜兰蒂划清界限的决心，《纽约时报》采取了一定的补救措施。在该报陈列室中杜兰蒂1932年所获得的普利策奖证书之下，《纽约时报》特意写道：“《纽约时报》及其他媒体的记者都不认可他的报道。”

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”