德国《商报》6月10日文章：本报记者采访美国哈佛大学教授、《文明的冲突》作者塞缪尔·亨廷顿实录。

　　问：自“9·11”以来，已经在阿富汗和伊拉克发生战争。这就是您在10年前曾警告过的“文化冲突”吗？

　　答：这两场战争都是在属于不同文化圈的国家和政府间进行的，确实是“文化冲突”。穆斯林世界中的大多数都反对美国干涉阿富汗。它们几乎加入到反对美国入侵伊拉克的战争中。这一战线是极为明显的。不过在这次伊拉克战争中，西方阵营也出现分裂。

　　问：伊拉克战争已明显表明美国是世界上最强势国家，世界政治由它主宰。美国人的世界新秩序是什么样子？

　　答：美国是一个要在全世界传播其价值的全球性强国。欧盟，我指的是德国和法国，俄罗斯、印度等国都是些地区性大国，它们都想在它们各自所属的地区起主导作用。这就注定了将发生利益冲突。当前的世界格局已发生变化：我们已不处在冷战时期的两极世界中，而是在一个结构发生变化的由一个全球性超级大国和多个地区性大国构成的世界中。

　　问：这个世界是由超级大国定调吗？

　　答：不是，未来国际问题的解决将取决于超级大国与地区大国的合作。

　　问：美国的强势地位建立在军事优势上。它能在平等的基础上与其他国家合作吗？

　　答：军事优势是一项实力，其他国家也再清楚不过地懂得它们依靠常规武器根本无法与美国抗衡。但是，没有一种强势能永远持久。

　　问：美欧将怎样相处呢？

　　答：眼下的格局是一个强大的美国和一个虚弱的欧洲，尽管力量对比不平等，它们也必须无条件合作，必须无条件地避免冲突。欧洲与美国在许多方面是一致的。

　　问：当前的形势是欧洲并非走上一个统一的大国之路，而正相反，伊拉克战争撕开了至今仍存在的鸿沟。您对欧盟有什么良方？

　　答：欧盟必须重新定义。我认为，欧盟将形成两个集团，一个是以德国和法国为首；另一个速度慢些，在决策方面与德法保持距离。

　　问：自德法与美国发生分歧以来，还谈得上共同的西方文化吗？

　　答：谈得上，因为这些西方国家拥有上千年的相同历史。

　　问：您关于文化冲突的论断有可能被华盛顿的新保守派理解错了？

　　答：我不知道，他们现在是否又拿起我的书了。文化圈的重要性以及不同文化之间相互碰撞的危险这一理念已经在全世界传播开来。的确存在着新的地区边界冲突升级的危险。

　　问：10年前，您曾描述文化对一个社会的经济成就有多大影响。现在开始衰败了吗？

　　答：文化总是影响经济，无论从好的方面还是坏的方面。20世纪90年代中期，大家突然都谈论亚洲价值，香港、新加坡和马来西亚等地区一下子成为经济成就的同义词。然而，没过多久突然一切就走向了反面。80年代和90年代，我们美国也经历了繁荣，那是建立在个人自我奋斗基础上的。我们也有阴暗面，腐败和丑闻接踵而来。

　　问：您赞成布什的先发制人式的打击吗？

　　答：我是绝对反对伊拉克战争的，但我是出自实际，而不是从理论原因。的确存在着威胁，但是这一威胁并没有大到必须采取先发制人打击的地步。 (完)（来源：参考消息）

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”