冷和平下面涌动的是热竞争，热竞争下面造就了冷交流。传统资源的争夺和对立，在最现代的全球化进程中使两个奇迹形同陌路。
1998年5月，我在德国政府组织的一个访问团中认识了一个印度的女孩，她很热情，话很多，是我们那个团里10多个人的开心果。她也很好奇，团里问题最多的人也是她，不仅向主人提问，而且我们这些来自中国、巴勒斯坦、菲律宾等等地方的人，都常常觉得自己的知
识实在跟不上她的提问。那时候，我对印度的认识只有两个人名：圣雄甘地和文豪泰戈尔。所以，在那样一个本该有很多问题的时候，我却对她没有什么问题。
于是我们就那样在20多天的访问之后拥抱分手，过了一阵子，她写信来告诉我她结婚了。后来就断了联系。后来我对印度的知识渐渐地增长了，想问一些问题，但却再也找不到她了。
我们相见的那个时候，瓦杰帕伊刚刚当上总理，我不认识他，所以没有向我的朋友提出有关他的问题；现在，第三次当总理的瓦杰帕伊来到了中国，如果我还能联系上她，我仍然不问关于他的问题，不是因为我还不认识他，恰恰因为我已经认识了他。
我知道瓦杰帕伊能够带着什么问题来到中国。在繁花似锦的经贸、文化等等之类的交流的背后，他所最紧张的问题，仍旧是中印边界那条在中国的大清朝时候就形成了两国之间的问题的“麦克马洪线”，也就是领土争端。一张印度的报纸乐观地评论说，中印在漫长的边界上近几年一枪未发，实在算是一个奇迹。但是，在美国和苏联长达50年的冷战之中，它们也对彼此未发一枪，我们能说，这是一种乐观？中国社科院研究员孙士海用冷和平来形容这种现象，实在再贴切也不过了。
其实中国和印度之间有什么呢？整个世界都在为中国经济发展的奇迹，包括其计算机业、金融业、服务业等方面的长足进步而惊声尖叫的时候，印度的经济从中国身上得到了什么——虽然它与中国是如此地接近？整个世界都在为印度的软件业所爆发的奇迹，为宝莱坞电影制造业爆发出来的想象力而惊声尖叫的时候，中国从印度身上得到了什么——尽管同样如此地接近？
美国和欧洲，在惊声尖叫的同时，从中国和印度的身上各自获得了它们所需要的市场、人才、基因等等，而这两个国家，却在为了这个世界上最为传统的资源而各自心怀忧虑。冷和平下面涌动的是热竞争，这就是为什么俄罗斯能够从印度那里得到大大的武器购买支票的根本原因。热竞争下面造就了冷交流，中印两国民间的经济文化沟通只是一种业余和断续。传统资源的争夺和对立，在最现代的全球化进程中使两个奇迹形同陌路。
这是两个拥有悠长的传统的国家各自文化的猜疑，还是两个国家悠久的对立传统所打造的偏离？
如果我现在能找到我的朋友，我一定也有很多问题问她，不是关于她的总理的，不是关于武器的，而是圣雄甘地和泰戈尔的。我相信，我们一定能有很多的共同语言，其中一定也包括软件业和宝莱坞。连清川
