综述:欧盟松动转基因食品禁令 美国不买账 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月04日12:56 新华网 | ||
僵持不下的美欧转基因食品拉锯战出现了转机,欧洲议会7月2日投票通过了新法规,有条件地允许转基因食品在市场上销售。这标志着欧盟部分解除了持续了5年的该类食品禁令,不过欧盟的让步没有换来美国的认同,美国反而声称欧盟的法规过于苛刻,是在以退为进地打击美国农业。 *** 欧盟部分解除转基因禁令 在斯特拉斯堡的会议上,欧盟各国的代表经过多番斟酌,终于做出了有限的让步。新法规取消了对转基因农产品的全面禁令,但要求凡含有转基因成分超过0.9%的商品都需要贴上标签。法规还要求转基因农产品的生产者详细提供各个生产环节的情况,并规定任何一个成员国都可以对转基因作物的生产方式进行限制,以避免“感染”传统的农作物。 近几个月来,欧盟和美国针尖对麦芒地打了好几轮口水战。为了缓冲美国的巨大压力,欧盟想到了让消费者自决。欧盟委员会负责消费者事务的委员戴维·伯恩表示,欧盟此次立法是因为已经到了必须解除进口转基因食品禁令的时候,应当让消费者自己选择是否愿意购买转基因食品。 从今年10月起,欧洲消费者将有了选择的余地,凡是在超市货架上的食品,从宠物食品到各种瓶瓶罐罐,都明细地标明生产过程和转基因含量。这保证了购物者清楚地知道他们要买的所有食品,从田野里到饭桌上,是如何加工出来的。目前,在一个中等欧洲超市的3.6万种产品中,只有12种标注为转基因食品。 *** 欧洲环保主义者大呼太宽松 对于这个转折性的法规,一向捍卫欧洲健康理念的环境保护主义者不干了,高呼0.9%的界限定得太高了,希望降低到0.1%。他们的呼声得到了一些超市的支持。很多超市声明,不会购进标明转基因作物生产的食用油。欧洲一些反对生物科技的组织也计划向农民们施压,阻止他们使用美国的大豆饲养动物增肥。另外,放宽对转基因食品的限制,可能危害目前的一些高成本绿色农场,比如英国王储查尔斯的有机农场。 为了缓和欧盟各国的强烈反对,欧洲议会于最后时刻在立法中添加了一条:欧盟成员国将有权限制在本国种植转基因作物,并且声称:“我们的宗旨是保护欧洲的消费者,而不是美国的农场主。” 环保主义者也体会欧洲议会的苦心,声称:“我们给美国政府一记耳光,它认为欺负欧洲和其它地区,可以让他们吞咽下他们的转基因食品政策。” *** 美国声称新法规以退为进,过于苛刻 虽然欧盟看似做出了突破性的让步,但是美国没有买帐,反而夹枪夹炮地指责新法规过于苛刻。美国贸易代表办公室表示对法规中附加的限制条件非常不满,称这并没有实质上解除对转基因产品进入欧盟市场的禁令。 欧盟的这些附加规定比较繁琐,尤其是标明生产流程一项。一些美国谷物出口商及农业组织称,美国谷物的生产加工过程很复杂,这一要求很难满足。美国大豆协会的发言人鲍勃称,这个想法十足的愚蠢。这些规定还给企业增加了成本压力,对中小企业来说花费尤其不菲。美国贸易代表办公室坚决捍卫本国公司的利益,称欧盟对转基因产品加注的要求不应当损害生产者的利益,而且应当可行。 另外,食品上一旦标明转基因字样,会明显冲击消费者,产生潜在的顾虑。因此美国的批评人士称,欧盟的这一立法是以退为进,将有效阻止当地消费者对转基因作物的需求。美国一些农业组织正在敦促美国政府,一旦这些规定成为正式的法律(很可能在今年秋季),应立即向世界贸易组织提出新的申诉。 欧盟对转基因食品的禁令开始于1998年。美国作为转基因作物生产大国,对此一直表示不满,称欧盟的做法没有科学依据,同时也剥夺了消费者自行选择的权利。另外,美国还批评欧盟的做法在国际上产生了消极影响,如一些出现饥荒的非洲国家因此对转基因食品产生怀疑和担忧,拒绝美国的食品援助。 美国已经协同加拿大和澳大利亚就欧盟对转基因农产品的限制做法向世界贸易组织提出申诉。分析人士认为,欧盟此次作出新规定,旨在避免贸易战,但是从美国方面的反应来看,美欧转基因产品贸易纷争并未因此结束。(文艳)(来源:中国日报网站)
笑翻天:难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活 | ||