美弗吉尼亚州里士满的美国第四联邦巡回上诉法院日前驳回了联邦政府对地方法院裁定的上诉，此前这家地方法院授权“9·11”恐怖袭击案“从犯”穆萨维有权通过远程视频线路，与一名被美方拘禁的“基地”组织高级领导人拉姆齐·比纳尔谢赫对质。但上诉法院法官说，地方法院法官莉奥妮·M·布林克马的裁定“显然不是终局性的”，因为穆萨维必须继续受审。

　　穆萨维是摩洛哥裔法国人，现年34岁，被控与本·拉登及其“基地”组织有染，涉嫌伙同与另外19名参与“9·11”事件的劫机犯，制造了世贸中心和五角大楼的恐怖袭击案。由于他在当地一所飞行学校接受培训时，企图在没有飞机驾照的情况下，获得波音747飞行模拟器上操作的时间，从而引起有关人员的怀疑。2001年8月在明尼苏达州因违反移民法而被捕，穆本人在“9·11”当天正在监狱服刑。目前，穆萨维面临六项指控，包括阴谋制造越境恐怖行动、阴谋使用大规模杀伤性武器、阴谋劫持并摧毁航空器等，其中四项罪名最高可判处死刑。他曾供认自己参与了“9·11”前在美国境外的一起军事行动，但并未卷入当天的恐怖袭击案。在法院委派给穆萨维的律师，说服法庭接受了比纳尔谢赫可能证明穆的观点后，布林克马法官授予穆萨维质询权。

　　政府方面坚决主张，如果允许穆萨维质询比纳尔谢赫的话，将对美国的国家安全造成无法挽回的损失。尽管联邦法律规定通常只有对刑事案件的终审判决方可上诉，但是，布林克马的裁定意味着可能导致泄露机密情报，所以政府可以上诉。受理上诉的陪审团则否认了政府的观点，陪审团裁决只有当被告可能在审讯或预审期间向公众泄露机密情报时，才能给与政府上诉的特别权力。政府方则称万一上诉失败，他们很可能把此案移交军事法庭审理，这样便危及到将来在普通法院系统进行起诉的其他恐怖嫌疑犯的审理工作。

　　穆萨维一直希望能与自称恐怖袭击案的同伙拉姆齐·比纳尔谢赫对质，因为他确信此人手中握有他没有参与“9·11”劫机案的证据，可以帮助自己辩护。今年一月下旬地方法院法官布林克马曾准许比纳尔谢赫作证，但遭到政府以国家安全为由的强烈反对，声称如果允许他作证，就会对美国的国家安全构成威胁，第四巡回法院的决定不啻是将这个“烫手山芋”直接丢回给了布什政府。有消息称法官们表示，在他们的裁定书中“暗示”了政府将拒绝在任何情况下交出“敌方证人”。两位法庭指派给穆萨维的辩护律师称，他们对“法庭接受了我们的论点感到高兴，我们准备继续向地方法院陈述我们的观点”。

　　美助理司法部长说，“政府本身希望传唤拉姆齐·比纳尔谢赫作证，但是，这样做将损害国家安全”。《华盛顿邮报》披露的一卷厚厚的法庭记录证实了他的说法，并表明三人陪审团中的一员罗杰·格雷戈里针对不能让证人接触被告提出过异议。这份记录同时显示，即使第四巡回法庭裁定，政府仍会拒绝提交比纳尔谢赫，如此一来就会在司法和行政部门引发一场冲突，而且很可能迫使原告中断对穆萨维的指控，将此案移交军事法庭。穆萨维的律师认为，根据宪法，他的当事人有权以自己的名义会见可以证明他无罪的证人，并与其对质，这是宪法赋予的神圣权利。

　　弗吉尼亚位于第四巡回法院的辖区，而且美国第四巡回法院的上诉法庭历来以全国最保守、支持政府的上诉法庭而著称。但是，法学家认为政府上诉的结果可能不像他们预期的那样。这宗案件使政府反恐的能力和被告在法庭上的权利之间的冲突，达到了前所未有的程度。

　　从以下上诉法庭的组成来看，目前还很推断此案的结果。因此穆萨维的命运依然前途未卜。审判长小威廉·W·威尔金斯率领的陪审团，审理上诉后可能根据先前的决议裁决。威尔金斯是美国量刑委员会的首届主席，对联邦量刑准则改革做出过重大贡献，1986年被罗纳德·里根总统提名他担任第四巡回法庭的法官。在过去的裁决中，威尔金斯倾向于极力支持政府。1990年的一宗案件中，威尔金斯参加的三人陪审团裁决中央情报局基地主任被控向调查伊朗反政府事件的联邦侦查员说谎，尽管当时遭到政府的反对，但还是获准使用机密情报为其辩护。早前，他还提出过穆萨维的权利是否受到了侵犯的问题。前司法部官员查尔斯·J·库珀认为，“现在预测他将如何裁决还不太有把握”。

　　第二位成员，法官卡伦·威廉斯同样被专家认定是支持政府的，由老布什提名出任。她最出名的审判莫过于1999年“编导”的那场颇受争议的法庭裁决，推翻了规定询问在押嫌疑犯之前，侦查人员必须告知对方有权保持缄默，不做自证其罪的供词的要求。美国最高法院随后重申这就是所谓的“米兰达权利”。她被库珀称为“法庭上保守的右翼”。在进行的辩论中，威廉斯对政府认为布林克马的裁决违反了三权分立原则的观点表示赞同，因为法庭无法推翻军事决议。她说：“最高法院曾经指出，政府权益无论如何也不可能高于国家安全。”

　　第三位成员罗杰·格雷戈里是法庭上最不保守的法官之一。格雷戈里由前总统比尔·克林顿任命为法官，后来，受到布什总统再次提名，2001年获得参议院批准。

　　显然，威廉斯与格雷戈里将在此案中将各据一方，而威尔金斯则就是那张对穆萨维的命运起决定作用的“独立选票”。前联邦检察官安德鲁·麦克布赖德凭借自己在弗吉尼亚第四巡回法庭的丰富经验说，“这是一桩极其特殊的案子，现在过早地作出预测还要冒很大风险”。（王丹）本栏目所刊载之文章不代表新华网观点，仅供参考。（来源：法制日报）

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”