贤峰礼专栏
美国在伊拉克战后的行动十分不顺，驻伊美军不断遭袭，伤亡人数日益增多，伊拉克重建进程也十分缓慢。这不禁使美国民众回忆起了30多年前的越南战争。美国是否会像越南战争一样深陷伊拉克的“泥潭”而不能自拔，我们不妨对两场战争做一下简单的比较，或许从中能得到一些启示。首先，两场战争的国际大背景截然不同，与越南战争相比，美国在伊
拉克拥有较大的回旋空间。越南战争发生在冷战对抗最为激烈的时候，美苏争霸正处于势均力敌状态，双方在全球展开了一场势力范围的争斗，东南亚地区也在其中。如果北越统一越南，美国会在与苏联的争夺中处于下风，在其政治盟友面前脸面尽失，影响力下降。这恰恰是美国所不能容忍的。正是基于这样一种心理，美国才不断地向越南增兵，军事干预不断升级，这才逐步陷入了泥潭之中。而伊拉克战争则是在美国作为世界惟一超级大国的情况下发动的，美国在伊拉克问题上仍还有很大的活动余地，大不了最后一走了之，扔下一下烂摊子给国际社会，美国的利益也不会因此而受大损。
其次，两场战争的作战样式也有很大区别，美国在伊遭受重大损失的可能性不大。美军对越南战争的干预是步步升级的，先是武器装备支援，后是军事顾问人员指导，最后才是大规模的兵力介入，直接同北越军队作战。在作战方式上，美军希望与北越军队实施正规战，但北越军队更喜欢利用丛林为掩护，与美军展开一场游击战。结果是，美军虽然在军事上也取得了一系列的重大胜利，但以扫荡的方式始终无法完全击败北越军队，导致战争被迫无休止地拖下去，最终美国拖不起了，才只好一走了之。伊拉克战争中，美军在先期占领阶段实施的是正规战，也同样击溃了伊拉克军队，但不能算是完胜，因为大量的伊军人员得以保留下来。然而，伊拉克不具有与越南战场一样的复杂地理环境，再加上美军装备技术精良，占有情报优势，伊武装人员很难以伏击、阻击等手段给美军造成重大伤亡。
最后，两场战争的开局和对战后的总结上有很大的类同点。当年美国政府之所以敢对越南实施大规模的军事干预，“北部湾”事件在其中发挥了关键性作用。据传北越的巡逻艇袭击了美海军的驱逐舰，此举惹怒了美国人。于是，约翰逊从国会那里得到了宣战的权力。《东京湾决议案》授权他可以“采取一切必要措施，包括使用武装部队来保护其盟友”。由此才导致约翰逊“胆大妄为”。而事后证明，所谓的“北部湾”事件只是美国动武的一个借口而已，约翰逊欺骗了国会和美国民众，战争使美国遭受了重大灾难。越战结束后，美国人总结了教训，于1973年通过《战争权力法》，削弱总统在使用武力上的权力，要求凡在国外作战地域投入美国军队，须在60天之内得到国会批准。“9·11”事件再一次严重地惹怒了美国。于是，2001年9月15日，美国国会通过法案，授权总统布什以一切需要及适合的武力对美国发动恐怖袭击的组织、国家或包庇者进行反击。30年后，美国总统在使用武力上的权力被再一次扩大。如果阿富汗算是布什使用权力得当的话，那么伊拉克战争则遇到了麻烦。美国对伊情报是否有假？萨达姆的威胁是否被夸大了？布什是否有滥用权力之嫌？美国民众有理由思考这一问题。假设在已经结束的先期作战中，或者在将来的军事占领中，美军遭受本不该承受的重大伤亡，那么布什政府是否在对伊拉克发动战争问题上有故意欺骗民众的嫌疑？如同越南战争结束后一样，现在是否到了美国国会该考虑从布什手中部分收回其使用武力的权力了？结果究竟如何，在很大程度上取决于美军在伊后续军事行动的进展情况。
作者单位：国防大学外军外语教研室
