“百人斩”岂容篡改 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月22日12:55 扬子晚报 | ||
在日本侵华战争中,因在南京进行“百人斩杀人竞赛”而被中国军事法庭判处死刑的日本战犯向井敏明与野田毅(又名野田岩)的3名遗属,最近以报道内容不实造成名誉损害为理由,向东京地方法院状告每日新闻社、朝日新闻社及著名记者本多胜一。战犯遗属称,“斩杀竞赛”一事并无确凿证据,要求两新闻社停止出版相关文章与书籍,并作出金钱赔偿。 约30个律师支持的辩护团代表战犯矢言,他们决定通过控告著书指证日军战争罪行的 和以往否认南京大屠杀截然不同的是,右翼不再只是声嘶力竭地狂呼叫嚣、摇旗呐喊,而是巧妙运用法律诉讼,迂回地挑战法庭已经定谳的历史案件——南京大屠杀。 7月7日,阴雨连绵。东京地方法院门前,右翼分子使出惯用招数,用大喇叭叫喊,声援为“百人斩杀人竞赛”名誉损害提出诉讼的战犯遗族。 向井敏明的女儿向井千惠子在诉讼陈述中说:“作为遗族,此次诉讼是第一次也是最后一次,期待公正的判决,为父亲洗清污名。” 原告诉讼代理人稻田朋美律师提出的诉讼理由是:1937年11月到12月之间《东京日日新闻》(日本《每日新闻》的前身)报道的“百人斩杀人竞赛为假新闻,每日新闻社作为日本历史最悠久的报社,对于失实报道有订正的义务;《朝日新闻》记者本多胜一在《中国之旅》、《通往南京之路》、《南京大屠杀否定论之十三谎言》等书中,没有进行调查就断定“百人斩杀人竞赛”为事实,损害了死者的名誉。 其实,日本国内早有一部分人就刻意为“百人斩”翻案。最早著书论证“百人斩”为“虚构”的是作家铃木明,他于1973年出版的《南京大屠杀之虚幻》一书,用了近一半的篇幅证明“百人斩”为虚构,为向井、野田喊冤叫屈。 铃木明曾特意到中国台湾采访当年判处两战犯死刑的南京军事法庭庭长石美瑜,并在书中捏造写道,石美瑜在与其谈话中曾说:“向井少尉作为日本军人,在审判过程中自始至终保持堂堂正正的态度,使中国方面的所有法官深受感动。” 本多胜一的友人、记者和多田进为此赴台亲访石美瑜后证实,石美瑜根本没有对铃木明说过以上的话。相反,石说过:“在审判中查明,这两个人在进行‘百人斩’的比赛时,曾经以白兰地酒作为赌注。”日本研究南京大屠杀的权威、早稻田大学洞富雄教授于1975年出版《“虚幻”化工作批判——南京大屠杀》,以丰富的史料驳斥铃木明书中的论点和论据。遭到反击后的铃木明一直保持沉默。铃木明及其后被本多胜一斥为右翼“御用文笔欺诈师”、“篡改惯犯”的山本七平、田中正明等人,之所以竭力否认“百人斩”,不过是企图通过否认个案来否认南京大屠杀之全部而已。 从“百人斩”公案在日本国内的发展中,可以看出向井、野田遗属提出诉讼一事,不过是这场持续了30余年的大论战之延续。战犯遗属要打的这场官司,不管结果如何,有一点可以肯定的是,他们父辈那张恶名昭彰的合影,作为罪证,永远会在南京遇难同胞纪念馆中展示下去。 向井敏明的女儿千惠子为父鸣冤亦非初次。2000年3月,右翼报纸《产经新闻》麾下的《正论》杂志就曾以《冤枉!父亲的呼叫在耳,因南京战“百人斩”不实报道被处刑的向井少尉之次女恸哭自白》为题,借向井千惠子之口为战犯翻案。目前除了向井敏明的狱中日记、遗书及南京军事法庭对他的公诉书、宣判书之外,向井千惠子似乎并未掌握什么可以澄清其父罪责的新证据。日本法务省保存有当时向井的上诉书、法庭最终辩论等资料,但是拒绝公开。钟和 颖文
订阅新浪体育新闻,送你皇马球票让你亲历五大球星风采 | ||