中新网7月22日电 长久以来一直被视为全球新闻规范标准的英国广播公司(BBC)正在为声望而战。英广22日确认日前身亡的科学家为其报导英国政府“夸大”伊拉克武器威胁的主要消息来源后，自己也成为头条新闻。

　　据路透社报道，英国广播公司发表声明说：“BBC对于他做为我们的消息来源，并以如此悲剧收场，深感遗憾。”BBC的声明为解开英国防部武器专家戴维·凯利博士上周四被发现割腕死亡的疑团提供一条关键线索，但也引来了指责和争议。

　　有人责难BBC降低标准，利用与凯利的接触挖掘具有社会轰动性的报道。凯利家乡的牛津郡议员杰克森说：“我认为BBC应该有人为此受罚。我相信BBC该为他的死负责。”

　　在凯利事件中，BBC最令人诟病的是记者安德鲁·吉利根并没有在他的报道中指出其消息来源为凯利。吉利根在其震撼性的报道中指责政府官员夸大关于萨达姆可以在45分钟内部署武器的情报。

　　还有人指责BBC稍早拒绝确认凯利为其消息来源，使媒体围绕凯利大加臆测，让他在议会受严厉的询问，令他承受巨大的压力。

　　此外，BBC也因形容凯利为“资深情报消息来源”而备受指责，因为凯利只是一名生物武器专家，与英国情报单位沾不上边。

　　保护消息来源

　　在一片挞伐声中，部分专家说这件事显示BBC近几年来希望报道更多独家新闻，以与日夜运作的新闻机构竞争，因而在其新闻正确性和多个消息来源的原则上做出妥协。

　　但BBC在其声明中反驳说：“我们相信已正确解读和报道在采访凯利博士时所取得的真实信息。”

　　吉利根也在周日发表声明说：“我要澄清，我没有误引或误解凯利博士的话。”但正如就像许多人所说的那样，如今不会知道真相了。

　　也有些媒体业内人士支持BBC原先采取保护消息来源的立场。前BBC电台编辑利德说：”这完全是基本原则。否则谁会信任一个屈服于政府压力而泄漏消息来源的记者？”

　　西敏大学传播学教授巴内特认为，吉利根的报道是BBC目前在报道政治议题时所采取的健全而积极方式的例证，并不是新闻标准的腐化。

　　他说，任何人只要相信在一个健全民主社会中，应该有这么一个不畏权威的媒体，他就该支持BBC的做法，即如果民众在对伊拉克开战的理由上被误导，就要进行调查。

　　不过，虽然BBC受多方指责，还没有人认为这件事可与日前《纽约时报》记者剽窃和杜撰报道的丑闻相提并论。巴内特认为，人们还是会继续信任BBC的。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”