哈耶克与诺贝尔奖(图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月23日09:08 环球时报

《哈耶克传》

　　秋风

　　读思想大师的原典固然必要，但这事也跟吃汤圆差不多，若是只吃汤圆不喝汤，是会失去很多味道的。我们要想知道那些思想是怎样成熟的，它后来的命运如何，它为何以那样的形态出现在我们面前，都得从思想史、从鲜活的历史脉络中寻找。———摘自《哈耶克传》代译序

　　早在60年代，哈耶克的著作就已被翻译为中文。但哈耶克的思想真正受到重视，始于90年代。从90年代起，哈耶克著作的中译本层出不穷，如果说，中国学术界出现了“哈耶克热”，也是有一定的道理的。但哈耶克的思想复杂丰富，著作也只有部分被翻译出版，要理解他的思想全貌有很大难度。所以，有必要借助于《哈耶克传》。而且，我们也可以凭借这部传记看到整个20世纪经济、政治观念变迁的脉络。而哈耶克获得诺贝尔经济学奖，则是其中一个转折点。

　　独一无二的获奖组合1974年诺贝尔奖经济学纪念奖获奖名单一公布，所有人都大吃一惊：弗里德里希·冯·哈耶克竟然获奖了！而且是跟贡纳尔·缪尔达尔一起获奖！对此，瑞典皇家科学院一位负责经济学评奖的人士解释说，之所以让两人分享该奖，是因为他们两人从方法论和研究的方向上有着惊人的相似性。

　　然而，用同样的方法，两人却得出了完全不同的结论。从某种程度上说，缪尔达尔是瑞典福利国家的理论创始人之一，并担任过内阁部长，亲自参与福利国家的政策和制度设计。从当时的政治潮流看，瑞典人对他给予表彰，是非常自然的事情。但哈耶克却是现代福利国家最激烈的批评者，早在40年代他就指出，这是“通往奴役之路”。但瑞典皇家科学院的院士们还是决定让他们联袂获奖。他们觉得，诺贝尔奖是一项纯科学的奖项，所以政治立场上的对立不应该影响两人一起走上领奖台。不过，瑞典皇家科学院也承认，在所有分享同一年奖金的经济学家中，这两人确实是共同点最小的。

　　这就是说，哈耶克是搭上了缪尔达尔的“便车”。结果公布后，哈耶克和缪尔达尔两人都吃惊不小。有一个笑话是这样说的：哈耶克很惊讶自己竟然能够获奖，而缪尔达尔也很惊讶，自己竟然要跟人分享！

　　哈耶克的思想逐渐受到重视

　　但哈耶克的朋友们却非常高兴。弗里德曼在祝贺信中这样说：“当得知瑞典人终于克服了他们的政治偏见而充分地承认你的贡献的时候，我简直难以形容我的喜悦……这已经超出我们对他们所能抱有的期望。”（《哈耶克传》）弗里德曼的兴奋是可以理解的。因为哈耶克一辈子都在坚定地捍卫自由市场，他的获奖意味着坚持自由市场原则的经济学逐渐受到重视了。

　　这个时候经济学的主流思想还是凯恩斯主义。早在30年代，哈耶克一到伦敦，主要的学术论战对象就是凯恩斯。两人对于经济周期的成因和解决办法，各执己见。最后，凯恩斯的观点被学术界和各国政府普遍接受，而哈耶克却在这之后，放弃了专业经济学研究。因此，自1969年诺贝尔经济学奖开始评选以来，获奖的经济学家都普遍地信奉凯恩斯主义的分析框架，他们都相信，国家干预对于经济事务来说是至关重要的。

　　而哈耶克却是获得诺贝尔经济学奖的第一位自由市场经济学家。自这之后，不少倾心市场的经济学家陆续获奖。哈耶克获奖两年后，弗里德曼获奖。尽管在经济学方法论和具体观点上，他跟哈耶克有很多不同看法，但他承认：“从我第一次读到他的著作的那个时候起，尤其是在我于40年代中期结识哈耶克之后，他强烈的思想倾向，他的道德勇气，他那理智而始终坚持原则的论说，大大地拓宽、深化了我对自由社会的含义和必要条件的理解。”（《哈耶克传》）

　　1982年，乔治·斯蒂格勒获奖。哈耶克在芝加哥大学任教时，跟斯蒂格勒有密切来往，斯蒂格勒是经济学思想史领域的高手，他对哈耶克的观念史研究大有英雄相惜之慨。1986年，哈耶克的同道詹姆斯·布坎南获奖。1991年获奖的罗纳德·科斯30、40年代在伦敦经济学院读书、教书的时候，哈耶克是系里最杰出的教授。至于去年获奖的弗农·史密斯本人曾说，哈耶克揭示了经济活动的根本问题是如何发现和利用知识，而他所开创的实验经济学则用成百甚至上千的经济学实验，一再地证明了哈耶克对于市场的解释。

　　警惕经济学的傲慢

　　根据《哈耶克传》的记载，虽然获得诺贝尔奖是哈耶克晚年的一个转折点，但哈耶克对于诺贝尔经济学奖却有看法。1974年10月10日，在诺贝尔奖盛大的颁奖晚宴上，哈耶克说了这样一番话：“如果当初有人来问我是否应当设立诺贝尔经济学奖，我会毅然决然地予以反对。”（《哈耶克传》）

　　一个理由是，他担心“这样一个奖项会使更多的人追逐科学的时髦。”第二个理由是，诺贝尔奖将赋予那些经济学家以不应有的权威。经济学跟自然科学不一样。一个物理学家，即使获得了物理学奖，也只能影响本专业的物理学家们。而经济学家主要会影响外行：政治家、记者、公务员和一般公众。大家都愿意听听一个获得了诺贝尔奖的经济学家对于治理经济,甚至治理国家有什么好主意，而获奖者自己也很容易以为，自己真的是全知全能的。结果，就出现所谓“知识的僭妄”。按照他的说法，现实世界中的很多不很合适的政策，其实都是经济学家狂妄自负的产物。

　　因此，哈耶克提出了一个很有趣的建议：获得诺贝尔奖的经济学家都应当发誓，永远不在自己专业能力之外发表公共意见。（《哈耶克传》，［英］阿兰·艾伯斯坦著，秋风译，中国社会科学出版社，2003年4月出版）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”