萨达姆被美国武力赶下台3个多月了，但美国当初发动战争的所谓“前提”———伊拉克拥有大规模杀伤性武器迄今未能得到证实。面对这种尴尬局面，美国白宫7月7日首次承认，布什总统在今年初发表国情咨文演说时指责伊拉克试图从非洲购置可以用于生产核武器的铀，其依据是“不完整或不准确”的情报。

　　其实，在伊拉克战争开始不久，美国和英国的舆论即开始对布什、布莱尔及美英情报机构的“信誉”提出质疑。美英立法机构现已着手调查。美国舆论甚至将此与当年导致尼克松总统下台的“水门”事件相提并论，称之为“伊拉克门”事件。“门”者，“丑闻”之谓也。

　　涉嫌“误导民众”受调查

　　“伊拉克门”事件在美国引发了共和党和民主党朝野之间的争执，一些民主党要员要求调查布什总统领导的政府是否通过滥用情报来证明武力推翻萨达姆政权的正确性。他们认为，虽然搜寻伊拉克违禁武器的工作还在继续，但是美国人民需要知道政府在战前的评估是否正确。

　　在民主党和美国舆论的推动下，美国国会参众两院情报委员会均已就布什是否“操纵情报”举行听证会，并重新对中央情报局提交的“从地板堆到房顶”的秘密文件进行研究，以图找到线索。

　　在英国，英国广播公司5月披露，布莱尔政府为了争取议会支持参战而向情报机关施加压力，蓄意夸大了来自伊拉克的威胁。此后，英国国内指责布莱尔蓄意误导议会与国民的声音持续不断。那些担心为此要背黑锅的情报人员则声称，他们在伊拉克问题上掌握着“确凿证据”证明唐宁街频繁地对有关的情报提出应投其所好的要求，以此来证明对伊拉克发动战争是正当的。

　　英国两大反对党及部分工党议员要求工党政府成立一个完全独立的委员会主持相关调查，但遭到布莱尔的拒绝。

　　于是，调查的任务交给了英国议会下院的外交事务委员会。6月17日，该委员会展开正式调查，问询了英国前内阁大臣、前下院领袖库克及前国际开发事务大臣肖特。7月7日，委员会发表调查报告，认为英国政府在使用情报过程中确实“不适当地突出”了伊拉克可在45分钟内部署和使用大规模杀伤性武器这一结论，但“没有蓄意误导国会”。

　　“伊拉克门”三大疑点待破解

　　围绕“伊拉克门”事件，美国有关各方的争议主要集中在三个方面:

　　首先，布什政府出于政治需要，可能故意夸大伊拉克大规模杀伤性武器的威胁。去年8月底前，布什和其他高级官员在谈到伊大规模杀伤性武器时还注意使用诸如“可能”或“间接表明”等不确定性字眼，但在此后的各种场合，他们转而明确断言伊拉克“毫无疑问地”拥有大规模杀伤性武器。布什政府这一用词上的重大变化，与当时美国国防情报局就伊大规模杀伤性武器提出的评估报告相矛盾。该报告明确指出，美国并没有直接或可靠的情报证明伊拉克生产和储存生化武器，也没有情报表明伊拉克拥有或准备修建相关生产设施。布什政府究竟根据什么一再断言伊拥有大规模杀伤性武器，迄今仍是一个谜。

　　其次，美国舆论列举大量事例认为，布什政府有“操纵情报”甚至欺骗舆论的嫌疑。在对伊开战前的数月中，美国情报机构在提供和披露“情报”时具有很强的选择性或倾向性，只要能迎合布什政府在伊拉克问题上的立场，一些诸如伊拉克反对派提供的情报即使未经严格核实，仍会得到重视和利用。有的情报分析人员抱怨说，他们在进行情报分析时曾受到来自政治层面的压力。以美国中央情报局去年10月1日公布的有关伊大规模杀伤性武器的“白皮书”──《国家情报评估》为例，该报告与美国国防情报局的报告公布时间相差不到一个月，但得出的结论却完全相反。《国家情报评估》报告在前言部分罗列的所谓“关键判断”中明确指出，“巴格达拥有化学和生物武器，并已重新开始生产化学战制剂”。但熟悉这份报告的人士指出，报告在后面提供的情报细节并不支持上述结论，用语也更为含糊。美国舆论认为，“白皮书”的出台与布什政府当时急于推动美国国会和联合国安理会通过有关伊拉克问题的决议不无关系。此外，布什政府为证明伊试图生产核武器曾援引伪造的“证据”，已是不争的事实。

　　第三，美国中央情报局有关伊拉克国内政治情况、伊大规模杀伤性武器以及伊武器藏匿地点等方面的情报有失水准或存在严重失误，有的美国舆论甚至认为这是美国情报机构的一次“惨败”。例如，参加伊战的美国海军陆战队第一远征军司令康韦中将曾公开表示，他对美军未能找到伊拉克的大规模杀伤性武器感到非常吃惊。他说，实际上，这并不是美军不下工夫，而是搜遍了伊拉克位于科威特边界和巴格达之间的所有武器供应点而一无所获。他承认：我们原以为我们理解或猜对了政府欲动武的想法，“但我们完全想错了”。

　　事关“两布”政治前途

　　直至目前，联合国武器核查机构由于种种原因并没有就伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器问题做出肯定或否定的结论，只是强调，迄今为止，没有找到任何证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据。为加紧搜寻“证据”的工作，美国向伊拉克派出了由1400多人组成的伊拉克被禁武器调查小组。

　　面对国会调查和舆论进逼，布什政府先是矢口否认，后又互踢皮球，再后来只好拉出中央情报局当替罪羊。中情局局长特尼特7月中旬发表声明，就布什总统在今年1月发表国情咨文时错误地指控伊拉克从尼日尔购买铀一事承担全部责任。分析人士认为，白宫和中情局上演了一场美国版的“周瑜打黄盖”，虽不能平息风波，但可以在某种程度上缓解舆论压力。从选举策略上说，现在距明年底大选还有一段时间，选择布什远在非洲访问时“认错”，可以尽可能缓冲对布什造成的“政治杀伤”。

　　虽然美国国会的调查做出定论为时尚早，但是一些有望参加明年总统选举的民主党人却已提高嗓门，指责布什“操纵情报”。佛蒙特州前州长、民主党人霍华德·迪恩在接受采访时抨击布什，强调“美国人民有权知道事实真相”。俄亥俄州民主党议员丹尼斯·库奇尼奇措辞更是激烈，他认为“对美国人民撒谎本身，就是一件大规模杀伤性武器”。

　　美国舆论认为，“伊拉克门”事件已经影响了布什政府的信誉，并给美国今后的外交增添了困难，倘若处理不慎，对布什本人的连任前景将产生不利影响。

　　在英国，布莱尔的日子也不好过。英国广播公司与政府之间的“舌战”还在继续，支持对政府进行调查的不仅有反对党议员，还有部分布莱尔所在的工党议员，而在伊拉克战争前后，因不认同政府攻伊理由而辞职的部级官员就有10位，要求布莱尔引咎辞职的声音一直没有停止过。一旦有关方面找到对布莱尔不利的确切证据，布莱尔的首相宝座可能不保。（半月谈/顾正龙编辑：赵利根）（来源：半月谈）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”