岳礼玲

　　7月28日，德国法兰克福地区法院判处一名28岁，曾经是法学院学生的被告人马格努斯·盖弗根终身监禁，这起案件一时间在德国引发了人们的种种争议和密切关注。

　　2002年9月27日，被告人用诱骗的手段将银行家弗里德里希·冯·迈茨勒11岁的儿子雅寇布·冯·迈茨勒骗至他的住处杀害了他，然后向被害人的父亲勒索一百万欧元的赎金。银行家在准备赎金的同时报警。警察在被告人到指定地点取钱的时候，跟踪追查，在第二天当被告人与他的女朋友到法兰克福机场时将其逮捕。但是被告人拒不供述，警察也不知道银行家儿子的死活，但据猜测，被害人还活着。在这种情况下，法兰克福的副警长沃尔弗冈·达施奈尔授意他的下属对被告人盖弗根进行如不供述，就可能受皮肉之苦的威胁。开始下属不同意这样做，但副警长开导说在公民生命受到威胁的时候，警察可以权衡利弊。于是下属按吩咐行事，警察也依此找到了被害人的尸体。2003年4月9日，法兰克福地区法院首先作出决定认定，称被告人在受到刑讯威胁的情况下所作的供述无效。但法官仍然采用被告人在没有受到威胁的情况下所作供述和其他证据判处被告人终身监禁（德国已废除死刑）。现在被告人的律师已经代表他的当事人向联邦法院提起上诉，认为在程序违法的情况下，对被告人的量刑应当减轻。

　　本案有许多值得关注的焦点：

　　焦点之一：警察在公民生命安全受到威胁时，是否有权对犯罪嫌疑人进行刑讯的威胁？在德国一些州的警察法中规定，当有人用武器威胁他人时，警察可以在警告无效的情况下向威胁人射击。

　　焦点之二：由于复杂的历史和宗教原因，德国基本法中规定的人的尊严权在任何情况下不得被侵犯；而生命权在法律规定的情形下可能被侵犯（如有人威胁他人的生命时）。在这种情形下，名誉权高于生命权。同时德国已签署和批准欧洲人权公约。因此，此案上诉后，会涉及宪法权问题。

　　焦点之三：警察在侦查程序中的违法行为是否影响对已定罪人的量刑，在这个具体案件中，是否能将严重的谋杀降为普通谋杀，从而减轻刑罚。

　　焦点之四：如何处理曾做出刑讯威胁决定的副警长？依照德国刑法的规定他已经触犯刑律，法兰克福检察院已准备起诉他。

　　本案目前尚无最终结论，我们将继续关注。

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”