随着中国经济的发展，世界舆论对中国的关注度日益提高。昨天，本报和上海社会科学院世界经济研究所联合举办了“中国建设经济强国中的国际反响”研讨会，与会专家对近期国际上围绕人民币币值问题的争论作出了分析，认为这既体现出中国作为一个大国在世界经济格局中地位有所上升，亦反映了中国在崛起过程中面临的一些问题；就现阶段来说，保持人民币汇率基本稳定是于各方都有利的选择。
首先，要求人民币升值的压力之一来自对中国“输出通货紧缩”影响世界经济复苏的指责。但事实上，发达国家当前经济困境的根源并非由发展中国家廉价出口增加造成，而是与主要国家尤其是储备货币发行国家经济衰退和消费投资需求的萎缩有关。美国上个世纪90年代以来十年的高增长繁荣期，是新经济对产业结构历史性改造形成的。而在周期性改造完成后，处于调整阶段的美国经济难以重演当年的辉煌。此外，美国经济当年的高速发展带动世界经济的全体增长，使全球生产力提高从而带来价格普遍下降，一定程度上引发了通货紧缩。目前，全球性通货紧缩的阴影依然存在，根本原因还是世界经济大国仍处于经济调整期，复苏力度不够，导致需求不足。因此，要求某个发展中国家货币升值，对世界经济复苏并不能起决定性作用。
其次，人民币汇率受关注反映中国经济地位上升，但并不说明中国已经是经济强国。回顾近几年，中国经济几经风雨。1997年亚洲金融危机时，人民币顶住了贬值压力；2001年中国入世至今经济发展良好，破除了“中国入世、经济崩溃”论；现在却又出现了要求人民币升值的论调。事实上，人民币汇率问题被炒热，诱发因素是美元近期来贬值。由于人民币汇率盯住美元，便有人认为人民币随着美元的贬值而被低估，应该升值。这也说明人民币汇率自主能力较弱，并非真正的强势货币。另一方面，中国产品的廉价，反映了我们在世界分工中仍处于弱势地位，在资金、技术等方面受制于跨国公司，高附加值部分的利润主要还是被发达国家主导的跨国公司占有，而并非如外界所说中国利用廉价劳力和货币贬值谋取出口优势。此外，一些国外机构根据购买力平价法对中国和主要贸易大国的货币进行评估后认为人民币应该升值。其实购买力平价理论的前提是在经济水平相当的国家间进行评估，把中国这样的发展中国家与美国等发达国家作比较，根本难以得出客观的结论。
第三，目前稳定的人民币汇率符合各方利益。近十年来，人民币实行的以市场供求为基础、单一的、有管理的浮动汇率制度，是适应中国的经济发展阶段、企业的承受能力和金融的监管水平的政策，也有利于世界经济稳定发展。在相互依存的国际市场中，如果中国经济因汇率波动而受损，最终将受到影响的也不仅仅是一国或一个地区。而且，当前人民币汇率形成机制存在的一些问题，如外汇储备增长过快、出口商品价格偏低等，并非短期性问题，需循序渐进才能妥善解决。
张幼文、伍贻康、黄仁伟、徐明棋、金芳、朱钟棣、干杏娣、许少强、石士钧、李方等沪上有关专家参加了会议。本报记者钱斐
