本报驻美国特约记者 朱国秋
由于被沃尔玛等大型零售商指控利用借记卡实施垄断，美国信用卡业巨头维萨（VISA）公司（下文简称维萨）以20亿美元的巨额赔偿金与零售商达成庭外和解。然而，没等硝烟散开，输了一仗的维萨又把战火引向了企图“背叛”的成员银行。他们日前扬言，如果有任何银行宣布脱离维萨，就必须支付一大笔与该和解协议有关的费用。
人们还记得，维萨当初在同意支付和解赔偿金时，信誓旦旦地许诺：所有成员银行不必为此掏一个子儿，孰料才过几天，做信用卡生意的维萨自己的“信用程度”就出了问题。据透露，维萨内部规定称，一旦有银行企图转投其他信用卡公司，就必须和维萨一起承担向零售商支付的和解赔偿金，且数额之高，类似于法庭宣判的惩罚性赔款。
新规定出台后，维萨马上遇到了一个“出头鸟”。位于明尼苏达州的TCF银行由于不满维萨下调借记卡费率，间接损害银行的赢利前景，扬言要另找合作伙伴，万事达等维萨的竞争对手也及时伸出了橄榄枝。多年以来，TCF一直是维萨重要的成员银行，每季度借记卡生意都在800万美元左右。维萨得知这一消息后恼羞成怒，立即发去了“最后通牒”：如果TCF执迷不悟，就必须向维萨支付2000万美元的赔偿。对此，TCF董事长兼首席执行官威廉·库帕表示，虽然他理解维萨目前“除了钱，什么都不缺”，但他们开出的这个价码实在太离谱了，“如果你是一家健身俱乐部的会员，当决定离开这家俱乐部时，不应该再为被俱乐部门前冰面滑倒的人支付赔偿金”。去意已决的TCF表示，如果维萨要求赔偿，他们将再次把维萨告上法庭。
维萨辩解称，成员银行退出费的多少，是根据这家银行借记卡的发行量占该公司总发卡量的比例决定的，由于20亿美元的赔偿金有10年的支付期，因此越早退出的就必须支付更多。如果有人觉得支付退出费不公平，那么你可以不要退出，否则，对那些决定同舟共济的会员来说也不公平。
不管怎么说，最近围绕信用卡的一系列风波，对于以往受到重重盘剥的消费者来说，无疑是最公平的。因为消费者最关心的是使用借记卡购物的费率将大幅调低，至于谁会来为此“埋单”，可能并不那么重要。
