新闻综述:美国加州州长选举风波的三大启示 | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月17日12:11 南方都市报 | ||||
●袁征专栏 今年10月7日,美国加利福尼亚州将重新举行州长选举,届时选民将投票决定是否另选新人取代现任州长戴维斯。由于好莱坞著名影星施瓦辛格的参选,也由于加州(美国第一大州,拥有最多选举人票)的选举结果会对明年的总统大选产生微妙影响,同时这也是美国82年来的首次州长罢免选举,所以引发了各方的极大兴趣和关注。 同以往一样,这次选举爆出许多新闻,包括诸如色情电影明星参选等等。然而,除了将其当作一场政治游戏来看之外,人们可能更需要深入地思考一下这次选举所体现的一些精髓,并从中获得启示。 第一,对于执政者的施政感到不满,民众可以罢免,在一定程度上体现了权力在民的思想。必须强调,政府和民众是一种契约关系,即为了使得社会更有秩序、民众的正常生活更有保障,民众选出代表,组建政府来为自己服务。也就是说,施政者的权力来自于选民,必须对其负责。一旦施政者施政不利甚至是出现腐化,民众就可以通过相关法律程序罢免施政者,重新选出代表。 加州之所以出现罢免选举,原因是多方面的。除了党派政治的因素之外,就是现任州长戴维斯的施政实在令许多选民不满意。此外,戴维斯政府对2001年的能源危机也处置不力,造成多次断电,民众怨声载道。不仅如此,戴维斯还缺乏亲和力。 第二,这次罢免选举,所有的运作都是在既有的法律框架下来进行的,也就是我们常说的“依法办事”,而不是寻求以体制外的手段来解决。这是给我们的又一点启示。 由于意识形态的固有定式和长期的宣传,普通老百姓对于美国的一些认识还不同程度上存在着误区,包括体现在2000年美国大选后一些人幸灾乐祸的心理上。实际上,2000年美国大选出现僵局一方面固然暴露了美国选举制度的弊病,但我们也必须看到,美国社会并没有诉诸于法律程序之外的争夺,因此没有给社会带来动荡,这恰恰表明了美国西方民主选举制度的成熟性。虽然此次加州选举也显得曲曲折折,纷繁复杂,光递交参选申请的就多达300余人,远远超过通常的十几人,但没有人会认为这将造成巨大的混乱,原因就在于有一套比较成熟的选举运作机制。 第三,中央政府必须尊重当地民众的抉择。在目前美国的联邦体制下,只要是不危害国家安全与统一,联邦政府是无权直接进行干预的。人们难以设想,在通常的情况下,布什总统会有权来罢免一位民选的加州州长。相反,目前正在加州为大选筹款的布什在表态时也相对谨慎,免得给人过于介入的印象,从而适得其反。尽管在布什内心还是非常希望代表共和党的“终结者”胜出。 需要强调的是,美国式的民主远非完美,甚至有其虚伪的一面。“金钱是美国政治的母乳”,恰如其分地描述了美国政治的现实,一针见血地揭露了西方民主的弊端。但是,我们也应当看到,施政者毕竟是选民投票选出来的,上台后的当选者会受到多方的制衡。如果施政不力,没有对多数选民的要求作出应有的反应,同样还会遭到罢免;如果有违法行为,同样会遭到法律的惩罚。即使是美国总统也不例外。从尼克松下台到克林顿被弹劾不已经充分说明了这一点吗? 对外推行霸权,而对内推行民主,这是美国行径的突出特点。美国在世界上横行霸道,的确令人厌恶和憎恨,但这不能影响我们客观地看待美国社会和借鉴美国一些好的经验,尤其是技术层面的运作方式。 借用小平同志一句经典的话:不管白猫黑猫,只要捉到老鼠就是好猫。人类的许多财富并不是依照意识形态来划定的,也不是专属于某个民族或某个国家而是人类共同的。只有根据本国实际,努力吸取他国之长,避其之短,我们才能够高瞻远瞩,制订出一套高效的施政方案来,不断推进我们的改革,推动社会主义民主的发展。也只有这样,才有可能在最短的时间里迎头赶上世界发达国家,才能充分体现社会主义社会的优越性。从古至今,“师夷长技”一说从来没有过时。 作者单位:中国社科院美国研究所
绝对大奖!订非常笑话短信,送数码摄像机! | ||||