在美国国内，联合国机构爆炸事件和此前的一系列暴力袭击事件使美军在伊去留问题的争论更趋白热化。8月21日出版的《今日美国》报评论版刊发了关于这一事件的正反两个观点的争论文章。

　　正方：《今日美国》报观点：坚守———伊拉克已成反恐主战场。

　　文章指出，一些新现实主义者在战前就曾反反复复地对萨达姆是否与基地组织有染展开争论。然而无论伊拉克那时是否是恐怖主义者积聚的中心，现在的事实证明它已经是了。这同时也表明在伊拉克的连续军事行动已经转移到反恐战争这一方面。

　　日益增多的袭击事件使美国国内外关于撤军的呼声高涨，因为有观点认为美军的撤出会使袭击目标减少。但文章认为，改变美军的原定方针会给伊拉克人、恐怖分子甚至全世界一个信号，认为美国根本不准备“坚持到底”，情势危急就要退缩。因此，美国如果在此时退出则会威胁到美国推翻萨达姆政权的胜利果实和全球反恐战争的前景。

　　现在，美军使用一切手段和武器追剿追随萨达姆的残余分子和他们的恐怖联盟。而外交政策专家和政府顾问们则着眼于一项长期计划———打击恐怖主义的同时把伊拉克改造成民主化国家。这一计划要求美国对伊拉克实行持续性托管但同时又避免饱受争议的长期性驻军占领。

　　文章同时也承认，美国在处理战后伊拉克事务中犯了不少错误，致使伊拉克陷入目前的混乱不安定局面。但是文章最终的观点依然是，面对恐怖袭击的正确回应不应该是放弃和离开，而应是通过全新的管理和有效的措施使伊拉克尽快回到正常轨道上来。

　　反方：乔治·曼森大学冲突解决和公共事务学教授理查德

　　·E·鲁本斯登观点：撤军———继续在伊拉克保持军事占领只会激起当地人的敌意反抗。

　　文章指出，在过去的5个月里，伊拉克已经成为一个挣不脱的恐怖陷阱。暴力袭击占领军的频率已高达一天最多13次，而且这一数字还在上升。与此同时，美军采取的加强反击和围剿措施则更进一步刺激了抵抗运动。大规模搜查、逮捕、建拘留营、对嫌疑人的严格问讯等，这一切都扰乱着伊拉克人的生活，也激起他们对外国占领当局的不满和敌意。由此可预见的结果就是抵抗运动的增加和当地人与占领军之间气氛更趋紧张。同时外国占领的事实也把来自其他国家的一些宗教激进组织吸引到伊拉克来，加入当地抵抗运动。已经有一些伊拉克什叶派的主要派别领导人宣布反抗占领是伊斯兰教教徒的责任。如果他们真的加入武装抵抗，那么伊拉克则会变成另一个越南。现在阻止这些发生的有效手段就是有组织地逐步从伊拉克撤出军队，放弃美国把伊拉克作为新殖民地管理的计划，把伊拉克还给它的人民。

　　伊拉克现有的三支主要宗教力量：什叶派、逊尼派和库尔德人需要真正的援助者帮助他们决定未来的命运，而不是占领者和所谓的“代表”来替他们做决定。很显然，美英都已缺乏当地人的信任来担当这项重任。而联合国机构爆炸悲剧的发生，也表明如果联合国在伊拉克还是继续起着美英占领当局助手的作用，那么它也不再具有可信度。

　　文章最后说，“坚持到底”是一句萦绕光环的誓言，可是“不要欺骗我”却是现在的伊拉克人民更愿意听到的话。对于所有的美国人来说，作为1776年《独立宣言》的继承者更应该理解外国占领和国家解放之间的区别。（钱斐编译）

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”