德国全面清查企业高层(图)

http://www.sina.com.cn 2003年08月25日05:54 环球时报

德国媒体对事件进行大幅报道，称“在检察官眼里，他们都像罪犯”。

　　本报驻德国特约撰稿人欧览

　　从今年10月份开始，德意志银行总裁阿克曼将远离他位于欧洲金融中心法兰克福的总部办公室，搬迁到杜塞尔多夫分部办公。阿克曼搬迁办公室迫不得已的原因是，从10月起，他将不得不经常在杜塞尔多夫的一家法院出庭，回答检察机关对其涉及的经济案件的提问。1999年底，沃达丰发起了企业史上最大规模的恶意收购行动，经过两个多月的“顽强”抵抗，曼纳斯曼总裁埃瑟最终接受了沃达丰的收购方案，埃瑟和其他高级经理同时收到了一笔总价值约为4000万欧元的解职费。这笔天文数字的解职费在德国经济界和司法界引起争议，相关管理人员都遭到了德国检察机关的调查。阿克曼当年任曼纳斯曼监事会成员，也牵涉其中。

　　和阿克曼一样，近来德国一大批知名企业的高级经理人都面临着头疼的经济案件。由于怀疑2002年9月正式破产的巴伯科克公司前总裁和财务总监涉嫌隐瞒公司经营情况，包括德国最大的旅游公司TUI总裁弗伦策尔在内的众多高级经理人也作为监事会成员受到调查。

　　多年来，德国检察机关一直把调查集中在中小企业身上，即使发现大企业的越轨行为，检察机关也会同大公司私下协商，罚款了事。而现在，德国检察机关开始大规模清查大公司的高级经理人，并把相关经济案件公之于众。

　　检察机构的这种做法对防止经济犯罪有相当的震慑作用，却让经理人感到为难。往往案件还没开始审理，涉案的经理人就已经为此被炒了鱿鱼。摩根投资公司的德国总裁就由于受检察机关调查，被公司以损害公司名誉为由解雇。德国经济界高层人士一时间感到不知所措：到底什么样的行为算经济犯罪？高级经理人经营空间到底有多大？对于检察机关动不动就把案件的调查过程有意向媒体展示的做法，高级经理人更不满意。埃瑟就反过来起诉检察院侵犯到其个人隐私，法院最后判决埃瑟胜诉，检察院应该赔偿埃瑟1万欧元的心理损失费。

　　德国司法界人士也认为，检察机关不应动辄运用法律手段干涉企业内部管理，如果企业管理法规能够进一步完善，比如赋予股东大会更多的否决权，将会避免事事都由检察院出面的局面。《管理人》杂志也呼吁，德国法律应对经济领域的欺骗罪有更明确的定义，不要让企业家掌握不了法律的界限。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　投票！赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始