英国《金融时报》近日刊登华盛顿凯托学会对外政策研究所客座研究员克里斯托弗·莱恩的文章，剖析美国和欧洲之间霸权和反霸权之争。
文章说，美国在伊拉克的主要战事已于4月份结束，但是美国同“老”欧洲之间因伊拉克战争所引发的分歧仍未消失。美国的霸权主义是导致他们不和的主要原因。自19世纪末美国作为一个大国出现在世界政治舞台上以来，不断争夺霸权始终是美欧关系的一大特点。2
0世纪美国在欧洲参与了两次大战，以阻止德国霸权的崛起对美国后院构成的威胁。第二次世界大战以后，美国的战略野心使得它开始建立针对西欧的霸权主义。有一句非常有名的颇具讽刺意味的话是这样说的，北约的建立将俄罗斯排除在外，将德国打压下去，把美国抬了上来。更确切地说，美国打算高高凌驾于大西洋联盟之上，并不断分裂欧洲。
文章认为，美国支持欧洲一体化是以美国在大西洋联盟中占据主导地位为条件的。不管嘴上怎么说，美国永远都不希望西欧与其平起平坐，因为这样欧洲就可能会运用其自主权来抵制美国的利益。所以，华盛顿设法阻止欧盟在政治上实现统一并拥有自己的军事力量不足为奇。华盛顿正在设法破坏欧盟创建一支独立于北约之外的军事力量的计划。它鼓励北约和欧盟东扩，以期通过来自中东欧的新成员国抑制法德企图挑战美国霸权的渴望。布什政府耍的是分而治之的把戏以阻止欧洲达成共识。西欧时不时地会对美国的霸权主义行径进行抵制，尤其是在戴高乐统治时期。他创建了一支独立的法国核部队，并力图在法德轴心的基础上建立一支西欧力量。华盛顿承认戴高乐主义者发起的挑战使其受到沉重打击。肯尼迪总统明明白白地说出了美国人所担心的事实：“如果法国及其他欧洲国家拥有了核武器，他们就会处于完全独立的地位，而我们也许只能站在外面往里观望了。”
文章指出，美国未能阻止法国的核武器计划。但是，华盛顿通过插手西德政治———支持德国基督教民主联盟中的大西洋主义者———确保法国和德国在1963年签署的《爱丽舍条约》不会击垮保护美国在欧洲重要地位的大西洋联盟。在欧洲许多政策制定者和分析人士看来，应该从伊拉克战争吸取的一个惨痛教训就是，除非欧洲能够以强大的军事力量来支持其对国际问题的看法，否则华盛顿就会无视它的存在。欧洲力量的崛起必须以法德轴心为基础。实际上，随着伊拉克战争逐渐平息，法国和德国（加上比利时和卢森堡）准备着手组建一支独立的欧盟军事力量，这令美国颇为不快。据法国总统希拉克说，此举目标明确，就是要使欧洲成为多极化国际体系中的一极以对抗美国。
文章说，历史记录表明，霸权国家迟早都会失去他们的霸权地位———要么是因为其他力量的崛起，要么是因为帝国的过度扩张。如果是那样，布什总统将因激起国际社会抵制美国霸权的浪潮，而不是解放巴格达而被世人牢记。布什自认为美国对伊拉克的战争取得了“胜利”，但这击垮了美国在1945年以后建立起来的国际安全框架的支柱，致使大西洋两岸关系出现严重分歧，推进了欧洲政治统一的进程，并标志着美国的霸权地位开始走向衰退。（完）（来源：参考消息）
