时隔4个月，朝核问题终于又坐下来谈了。这次，会谈主角从三方扩大成六方。起先，朝鲜坚持的是一对一的双边会谈形式，但最终，朝鲜还是接受了美国所主张并惟一认可的多边会谈形式。对此，沈丁立教授认为，在谈判一开始，朝鲜实际上就已经让步了，今后，朝鲜仍有让步的可能。

　　朝鲜能走的棋很少

　　沈丁立认为，现在的国际社会依然是一个现实主义的世界，实力决定权力。从这个意义上说，美朝间实力的不平衡也就决定了朝鲜在谈判中所处的弱势地位。尽管朝鲜曾一再宣称拥有核武器，并能够给予美国沉重的打击，但美国的态度并未因此有明显的软化。沈丁立说，这是因为美国对自己的军事实力非常自信，它相信自己一旦受到伤害，不仅能马上复原，而且还能给对手以致命的打击。伊拉克战争就是一个很好的例子。以损害美国为代价来摧毁自己，显然不是一个理性的选择。所以在这盘博弈中，朝鲜能走的棋实际上很少。沈丁立指出，强硬只是一种姿态，和谈才是惟一明智的选择。

　　强硬姿态适得其反

　　沈丁立大胆预言，只要决策是理性的，朝鲜最终会接受美国的条件，放弃发展核武器的计划。既然如此，会谈还有什么好谈的呢？沈丁立解释道，谈，就是讨价还价，就是要让自己尽量付出的少一些，得到的尽量多一些。谁都不愿意什么也没得到，就把自己所有的东西统统拿去“送”了人。既然自己的东西迟早要被别人拿去，那么，替代补偿的东西自然越多越好。朝鲜通过谈判所想要的，就是最大程度地从美国那里获取可能的利益，其中最大的利益就是获得美国以互不侵犯条约形式保证的安全承诺。

　　要美国满足这样的条件，强硬的姿态恐怕恰恰会适得其反。在双方都很强硬的情况下，关键就看谁先软化下来。从这个意义上说，这次的会谈将是一次心理上的较量，是一场“给与取的拉锯战”。因此，沈丁立认为，会谈想一次谈成不现实，几次就谈出个结果也不太可能，朝核问题谈判将会是一个漫长而艰难的过程。

　　更难的在谈判之后

　　沈丁立又进一步指出，谈判的艰难性不仅仅在于得多得少的谈判过程，更难的问题在于对谈判结果的处理。一旦朝鲜同意放弃核计划，马上就会有四大问题浮出水面。首先，朝鲜能在多大程度上让美国相信自己真的愿意放弃核计划；第二，如何放弃核计划，能否出示核武器和核材料，并在核查监督的情况下销毁；第三，对那些民用核设施来说，能不能接受国际核查机构的监督，保证不用于军事的目的；第四，能否允许国际核查机构随时随地对被怀疑的地点进行检查。

　　这些都是需要各方心平气和坐下来慢慢谈的问题，很显然，任何一种强硬的态度，都是不受谈判欢迎的。

　　本报记者陈霞

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始